15 февраля 2011 года               г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего районного судьи Кратюка А.И., с участием адвоката Синенко Ю.В., при секретаре Жугиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забара <данные изъяты> к Денке <данные изъяты> и Страховому открытому акционерному обществу (СОАО) «ВСК» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Забара Л.П. обратилась в суд с иском к Денке В.П. и СОАО «ВСК» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24 декабря 2008 года около 18 часов 30 минут, когда она шла с работы домой и следовала по обочине проезжей части автодороги Обоянь-Зорино, то водитель Денке В.П., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средний и тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома правой голени со смещением, ушиба головного мозга, закрытого оскольчатого перелома головки и шейки левого плеча со смещением, вывиха с повреждением связок левого коленного сустава, в связи с чем перенесла ряд сложных дорогостоящих операций, в том числе и в Москве, на что затратила значительные денежные средства, стала инвалидом третьей группы, потеряла работу агронома. Поскольку ответчики от добровольного возмещения ущерба отказываются, то просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, связанного с лечением 36 275 рублей 16 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истица подержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что 24 декабря 2008 года около 18 часов 30 минут, когда она шла с работы домой и следовала по левой обочине проезжей части автодороги Обоянь-Зорино, то была сбита автомобилем, водителем которого оказался Денке В.П. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены средней тяжести и тяжкие телесные повреждения, с которыми она длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла ряд операций, на что затратила значительные денежные средства, стала инвалидом третьей группы, потеряла работу агронома, то просит суд, без признания вины Денке В.П. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 36 275 рублей 16 копеек и моральный вред - 500 000 рублей.

Представитель истицы Орехова Н.Г. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что в связи с дорожно-транспортным происшествием истица, в молодом возрасте, стала инвалидом третьей группы, потеряла работу агронома из-за того, что передвигается при помощи костылей, перенесла ряд сложных операций и в настоящее время ей предстоит еще операция, внешне изменилась, стала нервной и вспыльчивой.

Ответчик Денке В.П. иск признал частично и суду пояснил, что 24 декабря 2008 года после 18 часов, когда он следовал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, который застрахован в СОАО «ВСК» домой, то на автодороге Обоянь-Зорино его ослепил встречный автомобиль, который следовал прямо на него, в связи с чем он принял вправо к обочине и когда встречный автомобиль с ним разъехался, то перед собой он увидел истицу, которая шла по его полосе проезжей части дороги, в связи с чем он совершил на нее наезд. Виновным себя не считает, так как истица следовала по проезжей части автодороги и была в нетрезвом состоянии. В настоящее время он намерен выплачивать истице в возмещение морального вреда денежные средства и в подтверждение этому передает истице 10 000 рублей.

Представитель ответчика - Курского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Алдушина Н.Л., действующая по доверенности, иск признала частично и суду пояснила, что автомобиль Денке В.П. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован их страховой компанией. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью, с которым последняя находилась на излечении, то она согласна с оплатой тех квитанций, представленных истицей, в которых указаны полное наименование лекарств и не признает квитанции, где указано, что приобретались медикаменты без их расшифровки.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, 1994 года выпуска собственником его является Денке В.П.

Согласно ответа органов предварительного следствия СУ при УВД Курской области от 9 февраля 2011 года следует, что уголовное дело, возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2008 года с участием водителя Денке В.П. и пешехода Забара Л.П. находится в производстве следственной части следственного управления при УВД Курской области.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.84-86) ширина дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 6 метров, а место осыпи стекла находится на расстоянии 1,7 метра от края проезжей части.

Свидетель ФИО4 суду подтвердил те факты, что он работает следователем СО при ОВД Обоянского района и 24 декабря 2008 года, в вечернее время, он выезжал на место происшествия, где зафиксировал место наезда на пешехода Забара Л.П., которое находилось на расстоянии 1,7 метра от края проезжей части автодороги. Он хорошо помнит, что в том месте тротуара и пешеходной дорожки нет, а на обочине автодороги лежал снег, по которому идти было трудно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Забара Л.П. установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов шейки левой плечевой кости и костей правой голени в верхней трети, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, закрытого подвывиха костей левой голени в области коленного сустава кнаружи и кзади, тупой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей кровоподтек спинки носа, закрытый перелом левой скуловой кости, ушиб головного мозга средней степени, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Как следует из копий товарных чеков с 25 декабря 2008 года и по 6 марта 2010 года приобретались лекарственные средства, медпрепараты, билеты на поездку в Москву и обратно, билеты на проезд по Москве, на что было затрачено денежных средств на общую сумму 36 275 рублей 16 копеек.

Согласно страхового полиса серия ААА №, заключенного 3 сентября 2008 года между Курским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» с одной стороны и Денке В.П. - с другой, страхователь собственного транспортного средства <данные изъяты> Денке В.П. имеет право на страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Срок действия договора с 3 сентября 2008 года по 2 сентября 2009 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, водитель Денке В.П., 24 декабря 2008 года в вечернее время, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> и, следуя на нем по автодороге Обоянь-Зорино, совершил наезд на пешехода Забара Л.П., следовавшую по краю проезжей части данной дороги (1,7 метра) во встречном направлении, причинив ей средний и тяжкий вред здоровью, с которым Забара Л.П. длительное время находилась на излечении, на что затратила денежные средства в размере 36 275 рублей 16 копеек, что подтверждается приобщенными к делу товарными чека и билетами. Поскольку до настоящего времени расследование уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия не закончено, а истица на признание вины Денке В.П. не настаивает, то, по мнению суда, вопрос о вине ответчика следует оставить без обсуждения.

Переходя к размеру возмещения ущерба, связанного с лечением, суд исходит из того, что поскольку истице был причинен вред здоровью, то понесенные истицей расходы на приобретение лекарственных средств, медпрепаратов и билетов для проезда в Москву на операцию туда и обратно вызывались явной необходимостью и назначенным курсом лечения, что подтверждается как заключением эксперта и медицинской карты стационарного больного, так и показаниями свидетеля ФИО5, который работает врачом Обоянской центральной районной больницы и у которого истица после дорожно-транспортного происшествия находилась на излечении. При этом, со слов ФИО5 следует, что признаков алкогольного опьянения у истицы он не заметил, а под понятием «медикаменты», указанных в квитанции следует понимать вату, шприцы, бинты, памперсы и т.д., в которых нуждалась истица в связи с проводимым курсом лечения. В связи с тем, что в силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред их здоровью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истицы ущерб, связанный с ее лечением в полном размере 36 275 рублей 16 копеек. При этом оснований для уменьшения размера ущерба, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ суд не находит, так как истица следовала по краю проезжей части автодороги, навстречу встречным транспортным средствам, что полностью согласуется с требованиями п. 4. 1 Правил дорожного движения, а факт нахождения ее в нетрезвом состоянии, на что указывает ответчик Денке В.П. в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоит.

Что касается взыскания морального вреда, заявленного истицей, то по мнению суда, поскольку вследствие дорожно-транспортного происшествия истице был причинен средней тяжести и тяжкий вред здоровью, с которым она длительное время находилась на излечении в больницах г. Обояни, г. Курска и г. Москвы, перенесла ряд сложных операций, потеряла работу агронома, внешне изменилась, стала нервной, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ истице были причинены как физические, так и нравственные страдания, степень которых значительна, а поэтому ответчик Денке В.П. обязан возместить истице моральный вред, который, с учетом разумности и справедливости, имущественного положения ответчика и всех по делу обстоятельств оценивается судом в 260 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства дела ответчик Денке В.П. выплатил истице 10 000 рублей, то следовательно, с Денке В.П. в пользу истицы надлежит взыскать 250 000 рублей.      

Доводы ответчика Денке В.П. о том, что он не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, поскольку истица в нетрезвом состоянии следовала по проезжей части автодороги необоснованны, так как согласно п. 4. 1 Правил дорожного движения при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек пешеходы могут двигаться по краю проезжей части дороги, что и имело место в данном случае, а факт нахождения истицы в нетрезвом состоянии в прямой причинной связи с наступившими последствиями не состоит.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу Обоянского муниципального образования: с СОАО «ВСК» - 1100 рублей и с Денке В.П. - 200 рублей.

Таким образом, исковые требования Забара Л.П. к СОАО «ВСК» и Денке В.П. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Забара <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Забара <данные изъяты> в возмещение ущерба средства, затраченные на лечение в размере 36 275 рублей 16 копеек.

Взыскать с Денке <данные изъяты> в пользу Забара <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход Обоянского муниципального образования в размере 1100 рублей.

Взыскать с Денке В.П. государственную пошлину в доход Обоянского муниципального образования в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти суток.

Судья                 А.И.КРАТЮК