РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Кратюка А.И., при секретаре Жугиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протониной <данные изъяты> к Малыхину <данные изъяты> и Малыхину <данные изъяты> о денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ братья Малыхины И.В. и А.В. признаны виновными в оскорблении Протониной В.А., то есть в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> и им назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей каждому.

После вступления приговора в законную силу, Протонина В. А. обратилась в суд с иском к Малыхиным И.В. и А.В. о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, испытывая к ней неприязненные чувства, желая унизить честь и достоинство, действуя умышленно, оскорбили ее нецензурной бранью. Поскольку преступными действиями ответчиков ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в обострении гипертонической болезни и болезни сердца, что препятствовало выполнению ею работы штукатура-маляра, то просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в 20 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что из-за высказанных ответчиками оскорблений в ее адрес в присутствии посторонних лиц, она заболела гипертонической болезнью, но в больницу с этим заболеванием не обращалась и каких-либо документов, подтверждающих факт болезни у нее нет.

Ответчики иск не признали и суду пояснили, что высказанное в адрес истицы оскорбление, явилось следствием того, что истица обвинила их в убийстве ее сына, хотя к смерти последнего они никакого отношения не имеют, что и подтвердила судебно-медицинская экспертиза.

Выслушав пояснения сторон, суд, изучив материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства дела.

Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малыхины А.В. и И.В.

признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и им назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей каждому. При этом, из фабулы обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов между Малыхиными с одной стороны и Протониной В.А. - с другой возникла ссора в связи со смертью ее сына, в ходе которой Малыхины, в присутствии посторонних граждан оскорбили нецензурной бранью Протонину В.А.

Согласно справкам с места жительства и места работы ответчиков следует, что на иждивении Малыхина И.В. находится жена и двое малолетних детей, на иждивении Малыхина А.В. - жена и ребенок, он платит алименты, а заработная плата ответчиков за январь 2011 года не превысила 4000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, из неприязненных отношений, связанных со смертью сына истицы, в присутствии посторонних лиц, оскорбили истицу нецензурной бранью, за что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей каждому. Поскольку преступными действиями ответчиков, истице были причинены нравственные страдания а, поэтому, учитывая степень вины ответчиков в содеянном, их материальное положение, а также неправильное поведение самой истицы, обвинивших необоснованно ответчиков в убийстве сына, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы моральный вред, который с учетом разумности и справедливости оценивается в 1 500 рублей с каждого.

Доводы истицы о том, что из-за оскорбления со стороны ответчиков она заболела гипертонической болезнью и болезнью сердца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально не подтверждаются.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования «Обоянский район» государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого.

Таким образом, исковые требования Протониной В.А. к Малыхиным А.В. и И.В. о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Малыхина <данные изъяты> в пользу Протониной <данные изъяты> денежную компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.

Взыскать с Малыхина <данные изъяты> в пользу Протониной <данные изъяты> денежную компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.

Взыскать с Малыхина <данные изъяты> и Малыхина <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования «Обоянский район» в размере 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловало в,, судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти.

Председательствующий: А.И.КРАТЮК