Дело № 2-94/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чаплыгин А.С., являющийся адвокатом, обратился с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «<данные изъяты>» заключён договор-поручение на оказание юридической помощи. В соответствии с п.1 данного договора истцом оказывается юридическая помощь ЗАО «<данные изъяты>» в объёме, необходимом обслуживающей организации. Согласно п. 4 договора за оказанную юридическую помощь ответчик обязан выплачивать ему по 10 тысяч рублей ежемесячно. С момента заключения договора свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актами приема - передачи работ, подписанными сторонами. Однако, ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по оплате работ выполнило частично. За период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года, ему должны были выплатить <данные изъяты> тысяч рублей, фактически выплачено <данные изъяты> тысяч рублей. В связи, с тем, что ответчиком обязанности по договору не исполнены, просит суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.

Истец Чаплыгин А.С. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ЗАО «<данные изъяты>» Селин В.И. требования Чаплыгина А.С. признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - адвокатом НО «Курская областная коллегия адвокатов» Чаплыгиным А.С. и ЗАО «<данные изъяты>» Обоянского района Курской области в лице конкурсного управляющего Селина В.И. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику юридическую помощь в объеме необходимом обслуживаемой организации, в свою очередь ответчик обязуется выплачивать истцу вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в размере <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Кроме того, в соответствии с п. 5 настоящего договора ответчик обязан выплачивать истцу компенсацию расходов, связанных с исполнением им поручений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела истец исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актами приема передачи выполненных работ к договору поручения на оказание юридической помощи от 30 ноября 2009 года; 31 декабря 2009 года; 31 января 2010 года; 01 марта 2010 года; 31 марта 2010 года; 30 апреля 2010 года; 31 мая 2010 года; 30 июня 2010 года; 30 июля 2010 года; 30 августа 2010 года; 30 сентября 2010 года; 01 ноября 2010 года; 30 ноября 2010 года (л.д. 11-23).

Ответчик выполнил свои обязательства частично, что подтверждается приложенными к материалам дела расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из справки, выданной конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>» следует, что по состоянию на 31 декабря 2010 года задолженность за оказание юридической помощи истцу по договору от 20 октября 2009 года составляет <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.6).

Доводы истца представитель ответчика подтвердил и иск о взыскании задолженности признал.

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чаплыгина А.С. о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» суммы задолженности суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплыгина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Чаплыгина <данные изъяты> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 14 февраля 2011 года, в 16 часов 00 минут.

Председательствующий