Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года           г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего районного судьи Кратюка А.И., при секретаре Жугиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афанасьевой <данные изъяты> к Ворониной <данные изъяты>, Воронину <данные изъяты> и Никулину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворониной С.В., Воронину Г.С. и Никулину В.Б. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому району Кривцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Ворониной С.В., приходящейся ей золовкой и в тот же день произведена опись имущества Ворониной С.В. по адресу: <адрес>, куда было включено имущество на общую сумму 6450 рублей, а именно телевизор марки «ЛЖ» стоимостью 1000 рублей, стенка темно-коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, ковер стоимостью 300 рублей и комод стоимостью 150 рублей. Поскольку данное имущество является ее собственностью, а именно, мебельная стенка, телевизор, ковер и комод ранее принадлежали свекрови ее сестры ФИО6, которая 4 года назад переехала на постоянное место жительства из <адрес>, <адрес> в <адрес>, продав ей данное имущество за 4000 рублей, которое она приобрела для сына ФИО7 и на временное хранение оставила в <адрес> в <адрес>, где ранее проживала ее свекровь ФИО8, а после смерти последней там временно проживает Воронина С.В. - ответчица по делу, которой она предоставила данное имущество во временное пользование.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что мебельная стенка, телевизор, ковер и комод ранее принадлежали свекрови ее сестры ФИО6, которая 4 года назад переехала на постоянное место жительства из <адрес>, <адрес> в <адрес>, продав ей данное имущество за 4000 рублей, которое она приобрела для сына ФИО7 и на временное хранение оставила в <адрес> в <адрес>, где ранее проживала ее свекровь ФИО8, а после смерти последней там временно проживает Воронина С.В. - ответчица по делу, которой она предоставила данное имущество во временное пользование.

Ответчица Воронина С.В. иск признала и суду пояснила, что ранее она проживала в г. Белгороде, где у нее имеется квартира и совместно нажитое в браке с супругом имущество. Поскольку после распада семьи, из-за неприязненных отношений с бывшим супругом там проживать невозможно, то она в настоящее время временно проживает в доме своей матери в <адрес>. Указанное в акте описи имущество, принадлежит истице, она им временно пользуется, о чем ставила в известность судебного пристава-исполнителя, но из-за отсутствия на них документов, последняя наложила на них арест и включила в опись.

Ответчики Воронин Г.С. и Никулин Г.С. в суд не явились, хотя о дне судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем суд признал их неявку причиной неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.     

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ОСП по Обоянскому району Кривцова Е.В. иск признала и суду пояснила, что поскольку ответчица Воронина С.В. не представила ей документы на спорное имущество, то оно было включено в опись имущество. Однако, поскольку на данное имущество принадлежит истице, то она не возражает об его исключении из акта описи.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому району Кривцова Е.В., рассмотрев исполнительное производство, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № 2 г. Белгорода о наложении ареста на имущество должника Ворониной С.В. постановила произвести арест имущества Ворониной С.В. по адресу: <адрес>.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор марки «ЛЖ» серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, стенка темно-коричневого цвета из 5 секций стоимостью 5000 рублей, ковер синтетический коричневого цвета размером 2 х 3 метра стоимостью 300 рублей и комод темно-коричневого цвета стоимостью 150 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает по соседству с истицей и ей хорошо известно, что 4 года назад при переезде родственников истицы ФИО6 в <адрес>, истица купила у них мебельную стенку, телевизор, ковер и комод, которые поставила в доме своей свекрови в <адрес>. При этом, она лично видела, как указанные вещи в указанный период времени выгружались в дом свекрови истицы, в котором в настоящее время проживает Воронина С.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истица приобрела спорное имущество: телевизор, мебельную стенку, ковер и комод у родственников сестры за 4000 рублей и поставила их в дом свекрови по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время временно проживает Воронина С.В., что подтвердила свидетель ФИО11, не доверять которой у суда нет оснований, и поскольку судебный пристав-исполнитель Кривцова Е.В. наложила на данное имущество арест и включила его в опись, то суд находит ее действия необоснованными и полагает необходимым исключить из описи вышеуказанное имущество, сняв с него арест, удовлетворив при этом исковые требования Афанасьевой Н.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьевой <данные изъяты> удовлетворить:

Исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «ЛЖ» серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, стенка темно-коричневого цвета из 5 секций стоимостью 5000 рублей, ковер синтетический коричневого цвета размером 2 х 3 метра стоимостью 300 рублей и комод темно-коричневого цвета стоимостью 150 рублей, сняв с указанного имущества арест. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти суток.

Судья        А. И. КРАТЮК