Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года      город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Перестенко Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыбельниковой ФИО9 в интересах малолетнего сына Колыбельникова ФИО10 к Трусову ФИО11 и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Колыбельникова ФИО12 обратилась в суд в интересах малолетнего сына Колыбельникова ФИО13 с иском к Трусову ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством, нарушив требования Правил дорожного движения, допустил наезд на ее сына Колыбельникова ФИО15 причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика Трусова ФИО16 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей в возмещения морального вреда он ей уже возместил; и с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>, складывающегося из стоимости вещей, лекарственных препаратов и транспортных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец Колыбельникова ФИО17 действующая в интересах своего малолетнего сына Колыбельникова ФИО18 поддержала исковые требования в части взыскании с ответчика Трусова ФИО19 компенсации морального вреда, причиненного в результате его виновных действий в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом физических и нравственных страданий, причиненных ее сыну Колыбельникову ФИО20 который из-за травмы головы длительное время находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, до настоящего времени вынужден принимать лекарственные препараты и регулярно посещать врача, просила взыскать с Трусова ФИО21 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда ответчик ей уже заплатил.

В судебном заседании ответчик Трусов ФИО22 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, не отрицая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого он признан виновным, Колыбельникову ФИО23 был причинен средней тяжести вред здоровью. Указал, что после ДТП он проведывал Колыбельникова ФИО24 передавал семье истицы продукты питания, после обращения истицы в суд возместил в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В настоящее время он не работает, вместе с женой живут на ее пенсию, супруга болеет. Признает иск в размере <данные изъяты> рублей, считая, что эта сумма компенсации морального вреда является разумной.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, изучив административный материал в отношении Трусова ФИО25 исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. перед нерегулированным пешеходным переходом на пересечении <адрес> и <адрес>, Трусов ФИО26 управляя по доверенности автомобилем ГАЗЕЛЬ 270720, госномер №, совершил наезд на несовершеннолетнего Колыбельникова ФИО27 причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трусов ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес>, где застрахована гражданская ответственность Трусова ФИО29 согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, признав его вину в дорожно-транспортном происшествии, выплатил Колыбельниковой ФИО30 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Колыбельникова ФИО31 были установлены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей рану кожи темени справа, ушиб головного мозга средней степени (в области лобных долей) 1-2 вида, по данным КТ головного мозга), причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также ссадин кожи кистей, не причинивших вреда здоровью.

Как следует из медицинских документов Колыбельникова ФИО32, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии <адрес> клинической больницы с диагнозом «ушиб головного мозга средней степени тяжести», был выписан под наблюдение невролога по месту жительства.

Исходя из объяснений истца, после аварии у ее сына Колыбельникова ФИО33 ухудшилось зрение, часто болит голова, до настоящего времени он вынужден регулярно посещать врача невролога и наблюдаться у него.

Указанные обстоятельства помимо пояснений сторон подтверждаются материалами исследованного судом административного дела.

Таким образом, суд считает установленным, что Колыбельникову ФИО34 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Трусова ФИО35 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть он испытал физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации, и гражданско-правовую ответственность по денежной компенсации морального вреда, следует возложить на Трусова ФИО36

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера причиненных несовершеннолетнему Колыбельникову ФИО37 страданий, а также требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение).

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, при изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Трусова ФИО38 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что несовершеннолетний Колыбельников ФИО39 вследствие дорожно-транспортного происшествия длительное время находился на лечении, испытывал нравственные и физические страдания, душевные и психологические переживания, стресс. До настоящего времени он проходит курс лечения.

Суд, в то же время, учитывает, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик Трусов ФИО40 предпринимал меры по возмещению морального вреда, а именно, передавал семье истицы продукты питания, в качестве компенсации морального вреда возместил <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, а также не оспаривалось в судебном заседании истицей.

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика, который, находясь в предпенсионном возрасте, не работает, вместе с женой живут на ее пенсию, в хозяйстве имеют поросенка, 10 кур и 10 гусей, его супруга болеет.

При таких обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Трусова ФИО41 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Колыбельниковой ФИО42, заявленные в интересах несовершеннолетнего Колыбельникова ФИО43 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Трусова ФИО44 в пользу Колыбельниковой ФИО45 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья        Е.С.Ковалева