ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года      город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Перестенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Российскому Союзу Автостраховщиков и Каратаеву ФИО6 о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты и убытков,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании с Каратаева ФИО7 убытков в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что в соответствии с условиями страхования, Воронежский филиал ОАО «Военно-страховая компания», выплатил Гуцал ФИО8 чей автомобиль НИССАН КАШКАЙ был застрахован в данной компании, за ремонт указанного автомобиля и производство экспертизы страховое возмещение в размере <данные изъяты> Размер компенсационной выплаты, подлежащей возмещению ограничен и составляет <данные изъяты> рублей, именно эта сумма должна быть взыскана с РСА в порядке компенсационной выплаты, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку размер причиненного вреда превышает размер компенсационной выплаты, то разницу в размере <данные изъяты>. просит взыскать непосредственно с виновника ДТП - Каратаева ФИО9

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» Кулинцева ФИО10 действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска в части взыскания компенсационных выплат с РСА, указывая, что ответчик РСА добровольно удовлетворил требования СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей, просила прекратить производство по делу в этой части.

В судебное заседание представитель истца Кулинцева ФИО11 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика - РСА в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления представителя истца, ответчик РСА добровольно удовлетворил заявленные истцом требования в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанному выше требованию Закона заявленное ходатайство соответствует, поэтому оно принимается судом.

В соответствии со ст.220 УПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Российскому Союзу Автостраховщиков и Каратаеву ФИО12 о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты и убытков, в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от иска в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: