РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011 года г. Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Перестенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионовой ФИО9 к администрации Гридасовского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, установил: Локтионова ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гридасовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на него, мотивируя свои требования тем, что после смерти в 1991 году ее отца Махова ФИО11 остался вклад с соответствующими процентами и компенсационными выплатами в ДО № Суджанского ОСБ №. О вкладе отца ей стало известно лишь в октябре текущего 2010 года от работников банка, в связи с чем, она считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. Завещания в пользу конкретного лица ее отец не оставлял. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти в 1991 году отца Махова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности в порядке наследования на вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами в Дополнительном офисе № Суджанского ОСБ №, принадлежавших Махову ФИО13 В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истица Локтионова ФИО14 уточнила свои требования, указав, что является наследником после смерти своей матери Маховой ФИО15 которая приняла наследство, оставшееся после смерти Махова ФИО16 в установленном законом порядке. В 2003 году она умерла, а в дополнительном офисе № Суджанского ОСБ РФ остались вклады отца, которые она за собой не зарегистрировала. Поскольку она является наследницей имущества, оставшегося после смерти матери Маховой ФИО17 просит признать за ней право собственности на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами по счетам №, №, №; №, в Дополнительном офисе № Суджанского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, принадлежавшим Махову ФИО18 Представитель истицы Локтионовой ФИО19 адвокат Синилов ФИО20 исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме и пояснил суду, что требования Локтионовой ФИО21 являются законными и обоснованными. Просил суд признать за Локтионовой ФИО22 право собственности на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами, принадлежащие ее отцу Махову ФИО23 умершему в 1991 году. Представитель ответчика - глава администрации Гридасовского сельсовета <адрес> Ивакина ФИО24 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений относительно исковых требований Локтионовой ФИО25 не имеет. В судебное заседание истица Локтионова ФИО26 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои интересы доверила представлять адвокату ФИО8 Представитель третьего лица - ДО № Суджанского отделения № ОАО СБ РФ в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований Локтионовой ФИО27 суду не представил. Выслушав представителя истицы Локтионовой ФИО28. адвоката Синилова ФИО29 и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Локтионовой ФИО30 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе. Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из свидетельства о смерти №, Махов ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ДО № Суджанского отделения подтверждается, что на имя Махова ФИО32 умершего в 1991 году, имеются счета: № и №, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ, компенсация по ним не выплачивалась. В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным вкладам предусмотрена выплата компенсации наследникам по 1945 год рождения включительно в сумме <данные изъяты> На счете № - действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., на счете № - действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Завещаний нет. Из данных наследственного дела № к имуществу Махова ФИО33 следует, что наследницей к имуществу Махова ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена умершего Махова ФИО35 Свидетельством о смерти № подтверждается, что Махова ФИО36 ФИО37 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Маховой ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь Локтионова ФИО39 То обстоятельство, что истица Локтионова ФИО40 (до вступления в брак Махова ФИО41) действительно является дочерью умерших Махова ФИО42 и Маховой ФИО43 подтверждается свидетельством о ее рождении №, а также свидетельством о заключении брака №, согласно которому после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО2. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в силу вышеназванной нормы Закона, а также принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что к Локтионовой ФИО47 перешло в порядке наследования право на денежные вклады, ранее принадлежавшие Махову ФИО48 а потому ее исковые требования о признании за ней права собственности на указанные денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Локтионовой ФИО49 удовлетворить. Признать за Локтионовой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами по счетам №, №, №; №, в Дополнительном офисе № Суджанского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, принадлежавшим Махову ФИО51, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти дней. Председательствующий: Е.С.КОВАЛЕВА