Дело № 2-100/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года                          город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е., с участием истца Твердохлеб А.С., адвоката Бирюкова М.И., предоставившего удостоверение №834 и ордер №140938 от 04 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб <данные изъяты> к Гизатуллиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Твердохлеб А.С. обратилась в суд с иском к Гизатуллиной О.А. о снятии последней с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована её дочь Гизатуллина О.А. - ответчик по делу. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, её вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг она не производит, общее хозяйство с ней не ведёт. С 2004 года никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить своё право регистрации в данном жилом доме, не предприняла.

В судебном заседании истица Твердохлеб А.С. исковые требования уточнила и просила ответчика Гизатуллину О.А. признать утратившей право пользования жилым помещением и снять последнюю с регистрационного учёта по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что признание утратившей право пользования указанным жилым помещением необходимо ей для улучшения жилищных условий находящейся у неё под опекой дочери ответчика - <данные изъяты>

Ответчик Гизатуллина О.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает на протяжении длительного времени, около семи лет о её месте нахождение неизвестно, что в судебном заседании подтвердили допрошенные по делу свидетели и следует из рапорта участкового уполномоченного ОВД по Обоянскому району, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Гизатуллиной О.А., назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, адвокат Бирюков М.И. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что их исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что Твердохлеб А.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

В соответствии со справкой администрации г.Обояни в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истица, её дочь Гизатуллина О.А. и внучка <данные изъяты>

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что с 2003-2004 годов ответчик Гизатуллина О.А. фактически в спорном жилом помещении не проживает, забрала все свое имущество и с собственником общего хозяйства не ведёт. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчица фактически оставила свою малолетнюю дочь <данные изъяты>. с истцом, в связи с чем Твердохлеб А.С. была назначена опекуном над <данные изъяты>., что подтверждается копией постановления главы г.Обояни Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и свидетели.

Как следует из показаний свидетелей <данные изъяты>., ответчица является дочерью истицы. С 2003-2004 годов ответчик Гизатуллина О.А. от матери уехала и забрала свои вещи. Истица занимается воспитанием и содержанием дочери ответчицы. Где ответчица сейчас проживает и работает неизвестно. Истица им рассказывала, что пыталась разыскать ответчицу, но ей это не удалось.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что, не смотря на наличие у ответчика равного с собственником права пользования спорным жилым помещением, ответчик с 2003-2004 годов перестал быть членом семьи истицы, поскольку у ответчика с собственником общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, взаимной поддержки друг другу не оказывается, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и намерения возвращаться не имеет, в связи с чем ответчик утратил права и обязанности, предусмотренные п.2 ст.31 ЖК РФ и в силу п.4 ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из этого, суд признает, что указание в решении суда о снятии ответчика с регистрационного учета является излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Твердохлеб <данные изъяты> к Гизатуллиной <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Гизатулину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий