Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года                 город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего районного судьи Кратюка А. И., при секретаре Жугиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шапошниковой <данные изъяты> к Шапошникову <данные изъяты> и Шапошниковой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

            У С Т А Н О В И Л :

Шапошникова В.М. обратились в суд с иском к Шапошникову О.В. и Шапошниковой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес> и транспортного средства. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, то ей выдали свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и приусадебный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказали, так как после его приобретения в мае 1979 года, он не был зарегистрирован в установленном законом порядке должным образом, несмотря на то, что она с супругом открыто, добросовестно и непрерывно им владели. Поскольку наследники первой очереди Шапошников О.В. и Шапошникова Е.Н. от наследства отказались, то в силу ст. 1152 ГК РФ она просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседание истица не явились, а согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в суд не явилась, а согласно представленным заявлениям исковые требования признают в полном объеме и просят суд рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как видно из свидетельства о заключении брака Шапошников В.И. и Алейунина В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия мужа.

Согласно копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации Стрелецкого сельсовета, Обоянского района, Курской области Шапошникова В.М. похоронила мужа ФИО2, с которым проживали совместно, вели совместное хозяйство.

Согласно договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 с одной стороны и ФИО2 - с другой заключили договор, по которому ФИО7 продал ФИО2 домовладение, находящееся в <адрес>.

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес>, последний ни за кем не зарегистрирован.

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что за Шапошниковой В.М. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку как видно из исследованных в суде доказательств истица состояла в браке с ФИО2, который являлся собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи домовладения и поскольку согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истица фактически приняла частично наследство в виде земельного участка и автомобиля, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону и так как ответчики от наследства отказались в пользу истицы, то суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 1152 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Шапошниковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, с тремя пристройками, одна из которых жилая, три сарая и гараж, расположенные в <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти суток.

Председательствующий:         А. И. КРАТЮК