О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2011 года г.Обоянь Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М. при секретаре Бобрышовой Л.Е., с участием истца Головиной Л.Н. и ответчика Головина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной <данные изъяты> к Головину <данные изъяты> о разделе совместно нажитого супругами имущества, У С Т А Н О В И Л: Головина Л.Н. обратилась в суд с иском к Головину С.В. о разделе совместно нажитого супругами имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком ими было приобретено принадлежащее им на праве общей совместной собственности следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, № №; и <данные изъяты> Однако их совместная жизнь не сложилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ брак между истом и ответчиком расторгнут. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: за Головиной Л.Н. признаётся право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, № №, при этом право общей совместной собственности, зарегистрированное на указанные объекты недвижимости, прекращается; за Головиным С.В. признаётся право собственности на <данные изъяты> Выплата денежной компенсации не предусмотрена. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Судом сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.ч. 1, 2, 3, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство Головиной <данные изъяты> и Головина <данные изъяты> удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головиной <данные изъяты> и Головиным <данные изъяты>, по которому: признать за Головиной <данные изъяты> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>, № №, при этом право общей совместной собственности, зарегистрированное на указанные объекты недвижимости, прекратить; признать за Головиным <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> Выплата денежной компенсации не предусмотрена. Производство по делу по иску Головиной <данные изъяты> к Головину <данные изъяты> о разделе совместно нажитого супругами имущества, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий