Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,

при секретаре Пустарнаковой Г.В.,

с участием представителя истца - Курского филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - по доверенности Чальцева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степунину <данные изъяты>, Германову <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Курский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Степунину Ю.В., Германову С.В., Колесниковой О.В. о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств в размере 82388 руб.98 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Степуниным Ю.В. на сумму 300000 рублей под 16% годовых, и по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Германовым С.В. и Колесниковой О.В., мотивируя свои требования тем, что в нарушение п. 4.2 и п. 4.2.2 кредитного договора, Заемщик Степунин Ю.В. допустил просрочку платежей. Согласно п. 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно ст.363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Кроме суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 2671,67 руб.

В судебном заседании представитель Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Чальцев Р.И. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков по изложенным основаниям в пользу Курского регионального филиала задолженность в сумме 66101 руб. 50 коп. и госпошлину в размере 2671,67 руб., пояснив, что с Заемщиком Степуниным Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор № со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степунин Ю.В. погашение основного долга и начисленных процентов производил с просрочкой. В соответствии с п. 4.7.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок, согласно п. 4.8 кредитного договора, является вновь установленным сроком возврата кредитных средств и начисленных процентов. По состоянию на дату подачи иска по кредитному договору имелся основной долг на сумму 81355 руб.75 коп., просроченные проценты за пользование кредитом на сумму 998 руб.56 коп, штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности на сумму 28 руб. 98 коп., и штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов на сумму 5 руб.69 коп. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные проценты по кредитному договору не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Пункт 4.7.1 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В связи с тем, что Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, банк требует досрочного возврата кредита и начисленных процентов с Заемщика и поручителей Германова С.В. и Колесниковой О.В. в солидарном порядке, поскольку Поручитель по договору поручительства отвечает перед Кредитором в полном объеме, что и Заемщик. В связи с тем, что ответчики добровольно отказываются возвратить денежные средства, банк вынужден обратиться в суд. Учитывая, что в процессе рассмотрения дела ответчик Степунин Ю.В. погасил имевшуюся на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке текущий долг по кредитному договору в размере 66101 руб.50 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Степунин Ю.В. исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает сумму долга по кредитному договору в размере 66101, 50 руб., однако он не имеет возможности возвратить ее единовременно. Не отрицает, что допускал нарушение сроков внесения платежей по кредиту, что было связано с его трудным материальным положением.

Ответчик Германов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Будучи опрошенным ранее, возражал против единовременного взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору, при этом не отрицал, что получал требование банка о досрочном возврате кредита, взятого Степуниным Ю.В., по которому он выступал поручителем, однако в силу материальных трудностей он не имел возможности исполнить требования банка.

Ответчик Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ч.1 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> предоставил Степунину Ю.В. кредит на сумму 300000 рублей под 16% годовых со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей были перечислены банком на лицевой счет Степунина Ю.В.

Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Степунина Ю.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае (п. 4.7.1.договора) неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

В суде установлено, что ответчик Степунин Ю.В. допускал несвоевременное внесение платежей по кредитному договору в 2009 году, а также с августа 2010 года по апрель 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждены информацией банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие Кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п. 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.8 названного кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить это требование не позднее срока, установленного Кредитором. Срок возврата кредита и уплаты процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором.

Из копии требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что каждому из ответчиков Степунину Ю.В., Германову С.В., Колесниковой О.В. банком было направлено письменное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. Данное требование ДД.ММ.ГГГГ было получено Германовым С.В., Степунин Ю.В., Колесникова О.В. за получением заказной корреспонденции с требованием банка не явились. Данные обстоятельства усматриваются из копии требования и почтовых уведомлений.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Германовым С.В. следует, что последний принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Степуниным Ю.В. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1. указанного договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Аналогичный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Колесниковой О.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита, предъявленные к ответчикам в солидарном порядке, обоснованными.

Из имеющегося в материалах дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета - сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 66101 руб. 50 коп. Задолженность по штрафным санкциям погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2183 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования Курского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать со Степунина <данные изъяты>, Германова <данные изъяты>, Колесниковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Курского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66101 рубль 50 копеек и госпошлину в размере 2183 рубля 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          С.Н. Чупрына.