Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Чупрыной С.Н., при секретаре Шалимове В.В., с участием представителя истца Есипова И.И. - по доверенности Проскурина Г.Г., ответчицы Москалевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипова <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области и Москалевой <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Есипов И.И. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 4,04 га, расположенную в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти его жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его жены - ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,04 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет. Завещания она не оставила. Истец произвел похороны жены, но не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, так как отсутствовало свидетельство о праве ФИО2 на земельную долю. Истец, как единственный наследник, распорядился личными вещами жены, чем фактически принял наследство. Определением Обоянского районного суда Курской области от 26 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Москалева В.И., являющаяся дочерью умершего наследодателя. Истец Есипов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, будучи допрошенным в судебном заседании ранее, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что после смерти его жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 4,04 га из земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты> сельсовета. Истец произвел похороны жены, но не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, так как свидетельство о праве наследодателя на земельную долю он обнаружил только в 2011 году. Завещания ФИО2 не оставила. Истец распорядился личными вещами жены, чем фактически принял наследство. Их дочь - Москалева В.И. наследство после смерти матери не принимала и принимать не желает. В судебном заседании представитель истца Проскурин Г.Г. поддержал исковые требования Есипова И.И. по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что Есипов И.И. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 проживала вместе с истцом в доме их дочери, соответчицы по делу - Москалевой В.И. После смерти жены истец распорядился ее личными вещами, так как другого наследственного имущества не было. О том, что ФИО2 принадлежала земельная доля, истец узнал только в текущем году. Еще одна наследница по закону первой очереди - дочь умершей - Москалева М.С., не желает принимать наследство после смерти матери. Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, своих возражений относительно исковых требований Есипова И.И. суду не представил. Суд, признав причину неявки представителя ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области неуважительной, счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчица Москалева В.И. исковые требования Есипова И.И. признала в полном объеме, пояснив суду, что ее мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - Есипов И.И. произвел ее похороны и распорядился принадлежащим матери личным имуществом. ФИО2 до наступления смерти проживала вместе с Есиповым И.И. в принадлежащем ей доме. Она не принимала наследство после смерти матери и не желает его принимать. Выслушав пояснения представителя истца и ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Есипова И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления. Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ст.1154 Гражданского Кодекса РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом Обоянского района Курской области, подтверждается, что истец состоял в браке с ФИО2 Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом Обоянского района Курской области, и копии свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Обоянским райбюро ЗАГС Курской области следует, что родителями Москалевой В.И. являются ФИО2 и Есипов И.И. Копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Обоянского района Курской области, ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля кооператива «<данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,04 га. Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земли сельскохозяйственного назначения площадью 22539800 кв. м., расположены относительно ориентира - <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области, имеют кадастровый номер №. Из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 на день смерти проживала совместно с мужем - Есиповым И.И. по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Есипова И.И. обоснованны и нашли своре подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2, фактически принял часть наследственного имущества после ее смерти, распорядившись личными вещами наследодателя. В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Есипова <данные изъяты> - удовлетворить. Признать за Есиповым <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью 4,04 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение десяти дней. Председательствующий судья С.Н. Чупрына