Дело № 2-383/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Карачевцевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чальцевой ФИО9 к Чальцевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Чальцева ФИО11 обратилась в суд с иском к Чальцевой ФИО12 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, данная квартира принадлежит ей, а ответчица с 1995 года там проживала и была зарегистрирована, но несколько месяцев назад выбыла, а с регистрационного учета не снялась. Так как ответчица добровольно с регистрационного учета не снялась, истица, являясь собственниками квартиры, вынуждены оплачивать за нее коммунальные услуги, чем нарушаются ее жилищные права и интересы. Просила признать Чальцеву ФИО13 утратившей право пользования указанным жилым помещением и обязать Обоянское отделение ФМС в <адрес> снять ее с регистрационного учета. В судебное заседание истица Чальцева ФИО14 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Чальцева ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из материалов дела усматривается, что Чальцевой ФИО16 на праве собственности принадлежит по <адрес>, что подтверждается зарегистрированным надлежащим образом договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой (поквартирной) книге, в указанной квартире зарегистрированы проживающими: Чальцева ФИО17 ее муж Чальцев ФИО18 ее сыновья Чальцев ФИО19 и Чальцев ФИО20 ее невестка Чальцева ФИО21 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее внучка Чальцева ФИО22 Из пояснений истицы, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчица была вселена в квартиру и зарегистрирована там с ее согласия, на правах члена семьи, так как является ее невесткой. Так же из пояснений истицы следует, что ответчица несколько месяцев в квартире не проживает, приходит лишь иногда переночевать и в нетрезвом виде, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, так как считает, что имеет право проживания в квартире. Таким образом, судом установлено, что в 1995 году ответчик Чальцева ФИО23 с согласия собственника <адрес> Чальцевой ФИО24 вселена для проживания в этой квартире как член семьи, поскольку ответчица вступила в брак с сыном истца. Более 15 лет ответчица проживала в данной квартире и зарегистрирована в ней. До настоящего времени ответчица периодически бывает в квартире, имеет намерение в ней проживать, состоит в зарегистрированном браке с сыном истицы, что подтвердила истица. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, не желает возвращаться, является бывшим членом семьи собственника, суду не представлено. Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что, ответчица, вселенная в спорное жилое помещение с согласия его собственника на правах члена семьи, не утратив семейных отношений и не прекратив быть членом семьи собственника на момент рассмотрения дела, не утратила право пользования данным жилым помещением. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании Чальцевой ФИО25 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, и считает необходимым отказать Чальцевой ФИО26 в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Чальцевой ФИО27 к Чальцевой ФИО28 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней. Председательствующий: