Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Перестенко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Русу ФИО5 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Русу ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № № с лимитом кредита <данные изъяты>, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Кредит по карте ответчику предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка. Сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика Русу ФИО7 В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Русу ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Исходя из положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, при нарушении заемщиком установленного срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты VisaClassic. В результате публичной оферты между ОАО «Сбербанк России» и Русу ФИО9 был заключен договор на предоставление ответчику кредитной линии посредством выдачи ему указанной международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. В этот же день ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт, что подтверждается его подписью на заявлении. Также ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанном документе. В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, заключенный между сторонами договор, является договором присоединения, и основные положения договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Одновременно ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Русу ФИО10 не выполнил принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита. Согласно представленному в суд расчету, задолженность Русу ФИО11 по банковской карте № перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченный проценты; <данные изъяты>. - неустойка. Согласно реестру заказной корреспонденции, Русу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование о возврате суммы долга. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Русу ФИО13 задолженности законны и обоснованны. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО - удовлетворить. Взыскать с Русу ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Е.С. Ковалева.