ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года                                                      г. Обоянь

Обоянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>. В 1997 году произошел пожар, в результате которого сгорела 1/3 доля жилого дома, принадлежащая ей. Постановлением администрации <адрес> за № ей было разрешено строительство нового жилого дома, взамен сгоревшей части старого жилого дома. На основании вышеуказанного постановления новому жилому дому, расположенному на земельном участке, площадью 763, 0 кв.м., находящемся у нее в пользовании, был присвоен адрес: <адрес>. В апреле месяце 2010 года ею было произведено межевание земельного участка, площадь которого составила 888,0 кв.м. <адрес> ей было отказано в предоставлении данного земельного участка в собственность. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 888, 0 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, так как считает, что она имеет право на приватизацию данного земельного участка бесплатно, так как пользовалась им на праве бессрочного пользования, как собственница домовладения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке приватизации, в связи с тем, что она как собственница домовладения пользуется земельным участком с 1997 года, оплачивает земельный налог.

Представитель ответчика - администрации <адрес> - ФИО3 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив иные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного Кодекса, то есть до 30.10.2001 года, сохраняется.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование в установленных земельном законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что истицей ФИО1 было принято наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке, площадью 24,45 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления главы <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство нового жилого дома взамен сгоревшей части старого жилого дома на земельном участке, площадью 763,0 кв.м. по адресу: <адрес>, находящемся в её пользовании.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 888,00 + 10,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», имеет кадастровый номер №, его площадь соответствует результатам межевания.

Таким образом, в суде установлено, что истица является собственником домовладения с хозяйственными строениями, расположенными на земельном участке, площадью 888,0 кв.м., находящемся у нее в пользовании с 1997 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ и по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 888,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> «а» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 888,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: