РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Обоянь       16 августа 2010 года

Обоянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой М.В.

с участием адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> и старшего судебного пристава УФССП России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Курского областного суда определено: решение Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства было отказано, отменить, принято новое решение, которым жалобу ФИО3 удовлетворили, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено.

На основании данного ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству о восстановлении ФИО3 на работе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> должнику было направлено требование №, совершены исполнительные действия, а также установлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда о восстановлении на работе ФИО3 в полном объеме, допустить взыскателя к исполнению прежних трудовых обязанностей в полном объеме.

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО1 и старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО2 мотивируя тем, что она не согласна с вышеуказанными действиями, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, в резолютивной части которого указано, что в части признания незаконным распоряжения <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО3» и восстановлении ее на работе в администрации <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания оплаты за время вынужденного прогула и т.д. подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист по вышеуказанному решению был направлен в УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. В требованиях судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и других, направленных в адрес должника, содержались ссылки на то, что кроме предоставления рабочего места ей необходимо передать имущество, материальные ценности, документы <адрес>, печати, штампы и т.д., поскольку без данного она не может приступить к исполнению прежних трудовых обязанностей. В определении Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение суда о восстановлении на работе ФИО3 является основанием для передачи ей необходимой документов и иного имущества, позволяющего ей исполнить свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией. В связи с тем, что определение кассационной инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и то, что решение должно быть исполнено немедленно, то оно должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В требовании же судебный пристав - исполнитель УФССП Росиии по <адрес> ФИО1 установила срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что она данного не имела права делать, фактически отменяя срок, установленный в решении суда. Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан лично проконтролировать передачу документов (58 наименований), печатей, штампов, а также допуск к исполнению прежних трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором, в том числе и с применением мер принуждения. В случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он обязан привлечь должника к административной, а затем и к уголовной ответственности. Старший судебный пристав УФССП России по <адрес> ФИО2 в своем постановлении отменил постановление об окончании исполнительного производства, тогда как оно уже было отменено определением Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, он лишь мог возобновить исполнительное производство своим постановлением, в котором указать на его немедленное исполнение. Кроме того, данное постановление вызывает массу вопросов и является незаконным в части.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> ФИО1 по установлению сроков и порядка исполнения решения суда незаконными и обязать ее исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ немедленно, а также просит суд обязать старшего судебного пристава УФССП по <адрес> ФИО2 изменить постановление «Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена надлежаще.

Ее представитель ФИО7 жалобу заявительницы ФИО3 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в требовании судебного пристава-исполнителя ФИО1 фактически переписана вся должностная инструкция заявительницы, ей не дают возможности исполнять свои прежние трудовые обязанности, поскольку умышленно были уничтожены печати, штампы и т.д., 58 наименований документов ей также не передали, часть умышленно уничтожили, что говорит о неуважении к суду. Кроме того, в новом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что остальная часть решения суда также подлежит исполнению немедленно, тем самым судебный пристав-исполнитель изменила порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель УФССП по <адрес> ФИО2 жалобу не признал и пояснил, что он считает его постановление является законным и обоснованным, поскольку его выносил в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», в названии постановления им допущена описка, он имел ввиду, что отменяет постановление об окончании исполнительного производства и возобновляет исполнительные действия по нему. Кроме того, в настоящее время вынесено требование судебным приставом-исполнителем ФИО5, в котором указано, что требование № в части установления должнику срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным установленным ненадлежащее и не подлежащим исполнению.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО6 жалобу признал частично и пояснил, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 действительно незаконно установила срок для исполнения решения суда, которое подлежит немедленному исполнению, но поскольку в данной части оно отменено, то отсутствует предмет спора. Кроме того, как он полагает, решение суда было исполнено немедленно, ФИО3 была допущена к работе, исполнению своих обязанностей, поскольку ей никто не мешает их исполнять, тот факт, что были уничтожены печати, штампы, а также ряд документов не говорит о том, что решение суда не исполнено.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ст. 428 ч. 1 ГПК РФ).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ст. 441 ч. 1 ГПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 47 ч. 9 вышеуказанного ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим судебным приставом УФССП России по <адрес> отдела по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу исполнителю поступил исполнительный документ - исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Обоянским районным судом <адрес> на основании решения суда на предмет: признать незаконным распоряжение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО3» и восстановлении ее на работе в администрации <адрес> в должности Управляющего делами <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ, с обращением решения в данной части к немедленному исполнению.

На основании ст. ст. 14, 47 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» постановлено: отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что данные действия старшим судебным приставом УФССП России по <адрес> отдела по <адрес> ФИО2 произведены незаконно, поскольку, как было указано ранее, суд кассационной инстанции отменил сам данное постановление, о чем указал в своем определении.

Кроме того, как следует из данного же постановления, старший судебный пристав УФССП России по <адрес> отдела по <адрес> ФИО2 допустил описку в названии документа, а именно: вместо «постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий», указал «постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству», в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 14 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо устранить описку, путем внесения изменений в данное постановление.

Так же, суд считает, обоснованными требования заявительницы ФИО3 о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконно установила порядок исполнения решения суда, поскольку в определении Обоянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение суда о восстановлении на работе ФИО3 является основанием для передачи ей необходимых документов и иного имущества, позволяющего ей исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

Вместе с тем, суд считает требование заявительницы ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО1 в части установления срока исполнения решения суда, а именно до ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, поскольку как видно из представленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ данный пункт уже считается установленным ненадлежаще и не подлежит исполнению, т.е., по мнению суда, в данной части требований отсутствует предмет спора и поэтому заявителю по данному требованию следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 14, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», 441, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО1 и старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО2 частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО1 в части установления порядка исполнения решения суда незаконными.

Признать действия старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО2 в части отмены постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО2 внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ указав ««постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий ».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения, который стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: