Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С. при секретаре Карачевцевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3796 Нижегородской области к Головину ФИО8 о возвещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 3796 Нижегородской области обратилась в суд с иском к Головину ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2007 года в подразделении 2 автомобильной роты войсковой части 3796 военнослужащий Головин ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью рядовому Елкину ФИО12, повлекший смерть последнего. За что приговором Нижегородского гарнизонного военного суда Головин ФИО11 осужден по пп. «а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с гибелью Елкина ФИО13 войсковая часть 3796 в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», произвела его родителям выплату в размере 222 440 руб. Данную денежную сумму просит взыскать с ответчика в порядке регресса, как с причинителя вреда. В судебном заседании представитель истца Калюжный ФИО14 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и пояснил, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Родителям погибшего Елкина ФИО15 войсковая часть 3796 произвела возмещение расходов на изготовление и установку памятника в сумме 11 000 рублей, а также страховые выплаты - по 120 окладов денежного содержания, по случаю смерти сына каждому из родителей, что составило по 105 720 рублей каждому. Выплаты по основному обязательству состоялись 30 июня 2008 года, а исковое заявление направлено в Обоянский районный суд Курской области 16 июня 2011 года. В судебное заседание ответчик Головин ФИО16 не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-11 ГФСИН по Нижегородской области, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срок исковой давности. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исходя из положений ст.1084 ГК РФ, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Судом установлено, что приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2007 года, вступившим в законную силу, Головин ФИО17 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за то, что 30 апреля 2007 года в подразделении 2 автомобильной роты войсковой части 3796, дислоцированной в г.Сарове Нижегородской области, являясь военнослужащим указанной войсковой части, превысив свои полномочия, умышленно нанес рядовому Елкину ФИО18 удар кулаком в грудь, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Заключением военно-врачебной комиссии ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Нижегородской области» от 04 мая 2008 года, травма рядового Елкина ФИО19 - закрытая тупая травма органов грудной клетки, вызвавшая острую остановку сердечной деятельности, острую сердечно-сосудистую недостаточность, приведшая к смерти, является военной травмой. Приказом командира войсковой части 3796 №85 рядовой Елкин ФИО20 исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью последнего, которая наступила в период прохождения им службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы. В силу ст.50 Федерального закона от 06 февраля 1997 года №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», (в ред. от 05.04.2011 года), финансирование деятельности внутренних войск Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации. Войсковая часть 3796, являясь юридическим лицом, входит в систему внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»(в ред. от 21.04.2011, с изм. от 17.05.2011), в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, выплачивается в равных долях единовременное пособие членам семей погибших в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. При этом родители военнослужащего являются членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего. Согласно платежным поручениям № 295 и №296 от 30 июня 2008 года, войсковая часть 3796 произвела следующие выплаты родителям погибшего: 120 окладов денежного содержания Елкину ФИО21 в сумме 105 720 рублей; 120 окладов денежного содержания Елкиной ФИО22 в сумме 105 720 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению №124 от 24 марта 2008 года перечислила на счет матери погибшего Елкиной ФИО23 в возмещение расходов на изготовление и установку памятника 11 000 рублей. Таким образом, в связи с гибелью Елкина ФИО24 войсковая часть 3796, во исполнение страховых гарантий военнослужащих и прав на возмещение вреда, выплатила возмещение в сумме 222 440 рублей, а, следовательно, понесла ущерб в указанном размере. Обоснованность доводов ответчика Головина ФИО25 изложенных им в возражениях, о пропуске истцом срока исковой давности не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, в силу ч.3 ст.200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Учитывая, что выплата родителям погибшего военнослужащего единовременного пособия произведена 30 июня 2008 года, о чем свидетельствуют платежные поручения, а исковое заявление войсковой частью 3796 направлено в суд 16 июня 2011 года (исх.№8/374), что подтверждается и штампом почтового отделения на конверте с датой отправки 23 июня 2011 года, то есть до истечения трехгодичного срока с момента исполнения основного обязательства, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своего права. Таким образом, основания для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности, у суда не имеется. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и о возложении гражданско-правовой обязанности по возмещению войсковой части 3796 имущественного вреда в порядке регресса на ответчика Головина ФИО26 В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит основания для применения данного положения ст.1083 ГК РФ, поскольку, согласно приговору суда, действия Головина ФИО27, причинившие вред здоровью Елкину ФИО28 носили умышленный характер. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования войсковой части 3796, и взыскать в пользу истца с ответчика Головина ФИО29 в возмещение ущерба в порядке регресса 222 440 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования войсковой части 3796 удовлетворить. Взыскать с Головина ФИО30 в пользу войсковой части 3796 в возмещение ущерба в порядке регресса 222 440 (двести двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья Е.С. Ковалева.