Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Перестенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой ФИО10 к администрации Обоянского района Курской области и администрации Рыбино-Будского сельского совета <адрес> о включении в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, установил: Афанасьева ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Обоянского района Курской области и администрации Рыбино-Будского сельского совета Обоянского района Курской области о включении в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. Свои требования мотивировала тем, что 26 апреля 2003 года умерла ее мать Долженкова ФИО12 которая необоснованно была пропущена в списках пайщиков, имеющих право на получение земельной доли. Полагает, что Доженкова ФИО13 при жизни не воспользовалась своим правом защиты личных имущественных прав и не обращалась с иском о включении ее в списки пайщиков, в связи с чем, являясь ее наследницей, просила обязать администрацию Рыбино-Будского сельсовета и администрацию Обоянского района Курской области включить Долженкову ФИО14 в список лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель, как необоснованно пропущенную, и признать за собой - Афанасьевой ФИО15 право собственности в порядке наследования после смерти матери на земельную долю 4,04 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района В судебном заседании истец Афанасьева ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что ее мать Долженкова ФИО17 работала в колхозе «Серп и молот» района, в 1975 году ушла из колхоза на пенсию, после чего в 1983 году переехала из хутора Долговищенный, где проживала, на постоянное место жительства к ней в с.Афанасьево Обоянского района. В 1992 году при составлении списков лиц, имеющих право на получение земельного пая, Долженкова ФИО18 необоснованно была пропущена. Считает, что у ее матери остался неполученным земельный пай в размере 4,04 га, поскольку в таком размере выделялись земельные доли пайщикам при реорганизации колхоза. Наследником к имуществу умершей Долженковой ФИО20 является она - Афанасьева ФИО19, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования по завещанию, о чем имеется свидетельство. Однако, она не получила наследство в виде земельного пая, который полагался ее матери, в связи с чем и обратилась в суд с настоящим иском. Представитель истца Орехова ФИО22 также поддержала заявленные истцом требования и пояснила, что Долженкова ФИО21 уйдя на пенсию из колхоза «Серп и молот», имела право на получение земельной доли, однако, в связи с тем, что после ухода на пенсию уехала проживать к своей дочери, была необоснованно пропущена в списках лиц, имеющих право на получение доли. Так как при получении наследства наследник имеет право не только на имущество, но и на личные имущественные права, полагает, что истец имеет право реализовать те права, которые не реализовала ее мать, поэтому она обоснованно обращается с иском о возложении на администрацию Рыбино-Будского сельского совета Обоянского района Курской области обязанности включить в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель, Долженковой ФИО23., как необоснованно пропущенной. Считает, что за наследницей Долженковой ФИО25 - истицей Афанасьевой ФИО24 в порядке наследования должно быть признано право собственности на земельную долю в размере 4,04 га, расположенную в границах участка с адресным ориентиром : Курская обл. Обоянский район, с/совет Рыбино-Будский с кадастровым номером № Представитель ответчика - администрации Обоянского района Курской области Зиновьева ФИО26 действующая по доверенности, пояснила, что в утвержденных Главой администрации Обоянского района списках лиц, имеющих право на земельные доли в ПСХК «Новая жизнь», Долженкова ФИО27 не значится, земельная доля ей не выделялась. Вопрос об удовлетворении исковых требований либо отказе в иске, оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика - администрации Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района Курской области Гахова ФИО28 действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что Долженкова ФИО29 не была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, в связи с тем, что хотя и являлась пенсионером, но на момент формирования и утверждения списков, не проживала на территории СХПК «Новая жизнь», ранее «Серп и молот», а выбыла на постоянное место жительства к своей дочери - Афанасьевой ФИО30 в с.Афанасьево Обоянского района. Разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе. В связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Указами Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», №96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», было определено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. Результаты рассмотрения вопросов о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, оформлялись непосредственно списком и постановлением главы района об утверждении проекта перераспределения земель. Как следует из представленного суду списка лиц, имеющих право на земельную долю в СХПК «Новая жизнь», утвержденного постановлением Главы администрации Обоянского района Курской области, Долженкова ФИО31 в указанном списке не значится. На основании ст. 14 ЗКО «Об обороте земель сельхозназначения», гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющим право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах земельной доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Письму Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств от 10 января 1992 года №3-15/51 «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан», Указу Президента РФ от 02 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Положению о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, а также Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96, пенсионеры имели право на получение земельной доли при наличии двух условий: они должны выйти на пенсию с работы в сельскохозяйственной организации, и должны проживать на территории этой сельскохозяйственной организации. Судом установлено, что Долженкова ФИО32, работала в колхозе «Серп и молот», 23 декабря 1975 года ушла на пенсию с работы в указанной сельскохозяйственной организации, в последующем реорганизованной в СХПК «Новая жизнь», что подтверждается копией трудовой книжки, №, выданной Долженковой ФИО33 01 ноября 1966 года В период с 1941 года по 1983 год она проживала на хуторе Долговищенный Обоянского района Курской области на территории колхоза «Серп и молот», о чем, помимо пояснений истца, свидетельствует справка администрации Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района №1105 от 15 декабря 2011 года, выданная на основании похозяйственной книги. В 1983 году Долженкова ФИО34 переехала на постоянное место жительства к своей дочери - истице по делу Афанасьевой ФИО36 Из пояснений истца следует, что Долженкова ФИО35 по уважительной причине переехала жить к ней из х.Долговищенный в с.Афанасьево Обоянского района, поскольку имела преклонный возраст и плохое состояние здоровья. Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном переезде Долженковой ФИО37 к своей дочери Афанасьевой ФИО39 в другой населенный пункт, вследствие нуждаемости в постороннем уходе, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной невнесения пенсионера Долженковой ФИО38 в Списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в СХПК «Новая жизнь», явилось то обстоятельство, что на момент распределения земель она выбыла с территории сельскохозяйственной организации. Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании также установлено, что Долженкова ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Афанасьевский сельсовет» Обоянского района Курской области. После смерти Долженковой Е.А. в права наследования на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес> вступила дочь наследодателя - Афанасьева ФИО42 о чем имеется свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области. Истец Афанасьева ФИО45 полагая, что наследодатель Долженкова ФИО43 ошибочно не была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, и умерла, не обратившись за защитой своего права, а потому, после ее смерти она вправе отстаивать интересы и права умершей матери. Между тем, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Моментом возникновения права собственности на земельную долю является момент вынесения главой администрации района постановления об утверждении Списков лиц, имеющих право на земельную долю. То есть, право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района. Принимая во внимание, что будучи не включенной в Список Долженкова ФИО46. при жизни не обратилась за приобретением либо защитой права, значит это право, связанное с личностью наследодателя, которое в силу ст. 1112 ГК РФ не входит в наследственную массу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, при жизни у наследодателя Долженковой ФИО47 право на земельную долю не возникло, следовательно, за истицей Афанасьевой ФИО48 в порядке наследования не может быть признано право собственности на земельную долю. Таким образом, в силу вышеназванных норм Закона, а также, принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, и постановляет об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Афанасьевой ФИО49 к администрации Обоянского района Курской области и администрации Рыбино-Будского сельского совета Обоянского района Курской области о включении в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.С.Ковалева