Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Перестенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Михайлову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, у с т а н о в и л : Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ОСП по <адрес>) в лице старшего судебного пристава ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма долга с процентами и судебными издержками в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено ввиду недостаточности у ответчика средств и имущества для погашения долга. При исполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника ФИО1 указанного земельного участка. В целях исполнения решения суда, просят обратить взыскание на земельный участок, что в силу ст.278 ГК РФ возможно только по решению суда. В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО5 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что должник ФИО1 в добровольном порядке решение суда не исполняет, на принадлежащем ему земельном участке жилого помещения, пригодного для проживания не имеется, обратить взыскание на денежные средства и иное имущество должника возможным не представляется по причине отсутствия такового. Третье лицо - взыскатель ФИО6, считала исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения решения суда о взыскании суммы долга в ее пользу, только обещая в течение длительного времени начать погашать задолженность. Считает, что другого способа исполнения обязательств должника, не имеется. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин его неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма долга, проценты и судебные издержки в сумме <данные изъяты> В силу ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках осуществления процедур исполнительного производства, должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, при таких обстоятельствах, обращение судебного пристава-исполнителя с настоящим заявлением в суд на стадии исполнительного производства является правомерным. Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> во исполнение решения суда, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, по которому взыскателем является ФИО6, должником - ФИО1, предметом исполнения - сумма в размере <данные изъяты> В ходе исполнительных действий судебным приставом не выявлено принадлежащих должнику денежных средств, а также лицевых, расчетных и депозитных счетов в кредитных учреждениях на имя ФИО1 Однако, установлено, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом данного земельного участка. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра. Земельный участок, принадлежащий ответчику, в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку на нем не расположены жилые помещения, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, и он не является предметом ипотеки. Помимо того, как усматривается из материалов исполнительного производства, у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства для погашения долга. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика денежных средств для выплаты взысканной по решению суда суммы долга, принимая во внимание назначение земельного участка и наличие зарегистрированного за ФИО1 права собственности на него, суд считает, что для своевременного исполнения решения суда является целесообразным обращение взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника ФИО1 А потому, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ФИО1 по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению. Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в силу с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1942 рубля 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, общей площадью 40 000 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Павловского сельсовета <адрес>. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Обоянский район Курской области» государственную пошлину в сумме 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца. Председательствующий: