Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года город Обоянь Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Перестенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных ФИО17 Горяйнова ФИО18, Сидоровой ФИО19 к Горяйнову ФИО20 и администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности на наследство, у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района о признании права собственности на наследство, мотивируя свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными строениями, земельного участка, площадью 2 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доли мерой 3,6 га из земель сельхозназначения в границах <данные изъяты> сельсовета Обоянского района. Указанное имущество ФИО3 в 1995 году завещала детям - ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, которые приняли наследство, так как фактически вступили во владение и пользование жилым домом, содержали его в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок, хотя и не обратились к нотариусу для надлежащего оформления наследственных прав. В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы истцу ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что просит признать за собой, ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доли, и за ФИО2 также 1/4 долю на жилой дом с хозяйственными строениями, земельный участок, площадью 2 600 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, и земельной доли, площадью 3,6 га из земель сельхозназначения с кадастровым номером № в границах <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области, зарегистрированных за ФИО3 Представитель истца ФИО1 - ФИО14, также поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчики ФИО2 и представитель администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, Глава <данные изъяты> сельсовета ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что исковые требования полностью признает. Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО15 действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО3 Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по основаниям, предусмотренным в законе. Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Судом установлено, что ФИО3 все свое имущество, окажущееся ей принадлежащим на момент смерти, завещала своим детям ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в равных долях, о чем свидетельствует завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенное в установленном законом порядке. Из свидетельства о смерти АН №, выданного Кировским отелом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 (до брака ФИО16) Н.Е., ФИО4, ФИО5 (до брака ФИО16) З.Е., ФИО11, их матерью является ФИО3 Как установлено судом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: жилого дома лит.А, летней кухни лит.Г, сарая лит. Г1, сарая лит. Г3, земельного участка, площадью 2600 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>; а также в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах <данные изъяты> сельсовета Обоянского района Курской области. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее инвентарный номер №, состоит из жилого дома лит. А, общей площадью 60,8 кв.м, летней кухни лит.Г, сарая лит. Г1 и сарая лит. Г.3. Правообладателем домовладения значится ФИО3, на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов 126 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 600 кв.м, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности №. Выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Из справки Главного специалиста-эксперта Обоянского межрайонного отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 следует, что ФИО3 числится в списках на получение земельного пая в границах <данные изъяты> при этом свидетельство на земельный пай, площадью 3,6 га сельхозугодий в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> она не получала. В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, ее дети ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 фактически вступили во владение и пользование жилым домом с хозяйственными строениями и земельным участком, принадлежавшим ФИО3, содержали дом в надлежащем состоянии. Из сообщения нотариуса Обоянского нотариального округа <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, ее наследники с заявлениеми о принятии наследства или отказа от него не обращались. При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5, а также ответчик ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди умершей ФИО3, вступили во владение наследственным имуществом, имеют равные права, следовательно, размер доли каждого из них в наследственном имуществе, состоящем из домовладения, земельного участка и земельной доли, составляет 1/4. Соответственно, суд на основании ч.2 ст.218 ГК РФ находит обоснованными заявленные исковые требования, и приходит к выводу об их удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 - удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за каждым на жилой дом (инвентарный номер № лит. А, общей площадью 60,8 кв.м, летнюю кухню лит.Г, сарай лит. Г1 и сарай лит. Г.3; земельный участок, площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за каждым на земельный пай, мерою 3,6 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № границах <данные изъяты> сельсовета <адрес>, числящуюся за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности ФИО3 на указанные объекты. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: