Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года      город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Афанасьева ФИО9 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Афанасьева ФИО10, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Афанасьев ФИО12 обратился в Обоянский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просил его отменить. В обоснование своих доводов пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении него не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, так как не были допрошены свидетели, что нарушило его право на судебную защиту.

В судебном заседании Афанасьев ФИО13 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что запись в акте освидетельствования была сделана Афанасьевым ФИО14 под давлением со стороны сотрудников ДПС, с результатами освидетельствования согласен не был, на медицинское освидетельствование направлен не был, от управления транспортным средством фактически отстранен не был. При составлении сотрудниками ДПС протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, допущены нарушения закона. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действия Афанасьева ФИО15 состава административного правонарушения. При этом Афанасьев ФИО16 не отрицал, что примерно за 15 минут до того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, он запил ампулу анальгина алкоголесодержащим напитком.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ФИО7 и ФИО3, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Афанасьева ФИО17 по следующим основаниям.

Вина Афанасьева ФИО18 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим состояние опьянения ФИО1, а также подписью последнего в данном акте, согласившегося в результатами освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, объяснениями свидетелей.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Афанасьев ФИО19 признавал частично свою вину и пояснял, что запил таблетку анальгина пивом.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Афанасьева ФИО20 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы Афанасьева ФИО21 о том, что он, будучи не согласным с результатами освидетельствования, не был направлен на медицинское освидетельствование, опровергаются актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим состояние опьянения Афанасьева ФИО22 в данном акте имеется подпись Афанасьева ФИО23 в том числе о согласии с результатами освидетельствования. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО6

Свидетель ФИО5 пояснил, что он и ФИО6 являлись понятыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя УАЗа, прибор показал наличие алкоголя 0,89 мг/л, о чем он и второй понятой поставили свои подписи в чеке, на акте освидетельствования. Кроме того, они ставили свои подписи и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Также не состоятельны доводы Афанасьева ФИО24 о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Афанасьев ФИО25. получил, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, как пояснил свидетель ФИО7, после установления у Афанасьева ФИО26 состояния алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД был приглашен водитель скорой помощи ФИО27, который на а/м УАЗ заменил водителя Афанасьева ФИО28

Действия Афанасьева ФИО29 мировым судьей квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом данных о личности виновного, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Афанасьева ФИО30 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Афанасьева ФИО31 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: