Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2011 года                      г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., с участием лица, привлечённого к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, - Матвиенко С.М., старшего государственного инспектора ОГИБДД МОБ ОВД по Обоянскому району Курской области Шубина С.А.,

рассмотрев жалобу Матвиенко <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ДПС ГИБДД МОБ ОВД по Обоянскому району Курской области Кирсанова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко С.М. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для других транспортных средств, выразившееся в том, что Матвиенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, остановился на своём автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у края проезжей части напротив <адрес>, после чего в нарушение п.12.7 ПДД РФ, не убедился в том, что при открытии водительской двери не создаёт помеху движению, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. совершил наезд на дверь автомобиля «<данные изъяты>». За данное правонарушение Матвиенко С.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением Матвиенко С.М. подал жалобу, в которой просит отменить названное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что виновником ДТП является водитель <данные изъяты>., который не обеспечил безопасный боковой интервал между автомобилями и не избрал безопасную скорость движения. Он открыл водительскую дверь только после того как посмотрел в левое боковое зеркало и убедился в том, что не создаёт помех для движения.

В судебном заседании Матвиенко С.М. доводы жалобы поддержал по указанным в жалобе основаниям, утверждая, что в его действия состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, отсутствует.

Старший государственный инспектор ОГИБДД МОБ ОВД по Обоянскому району Курской области Шубин С.А. пояснил, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным, поскольку Матвиенко С.М. открыл водительскую дверь, не убедившись в том, что не создаёт помех для движения.

Проверив предоставленный материал по факту рассматриваемого ДТП, выслушав доводы участвующих в деле лиц, а также показания свидетеля <данные изъяты>., прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объёме.

Статья 26.11 КоАП РФ обязывает судью, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельств дела в их совокупности, на основании чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Из ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются не только объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и показания других лиц, участвующих в деле.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, остановился на своём автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у края проезжей части напротив <адрес>, после чего в нарушение п.12.7 ПДД РФ, не убедился в том, что при открытии водительской двери не создаёт помеху движению, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> совершил наезд на дверь автомобиля «<данные изъяты>».

Данный вывод сделан на основании объяснений Матвиенко С.М. и <данные изъяты>., а также схемы места совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что он осуществлял движение на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрёстке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> г.Обояни он развернулся, после чего на расстоянии примерно 10 метров от перекрёстка начал осуществлять манёвр остановки. При этом скорость его была 10-20 км/ч, он занял крайнее правое положение и в тот момент, когда находился рядом с автомобилем «<данные изъяты>», открылась водительская дверь этого автомобиля. В результате этого его автомобиль получил технические повреждения.

Данные показания полностью согласуются с имеющейся в материале по факту ДТП схемой места совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что водитель <данные изъяты> не обеспечил безопасный боковой интервал между автомобилями и не избрал безопасную скорость движения расцениваются как несостоятельные, поскольку в соответствии со схемой, с которой Матвиенко С.М. был согласен, боковой интервал между автомобилем под управлением <данные изъяты> и серединой проезжей части при её ширине 15 м 20 см с учётом припаркованного автомобиля под управлением заявителя составлял 10 м 20 см. При этом сам заявитель в судебном заседании не отрицал, что автомобиль под управлением <данные изъяты>. после разворота на перекрёстке с учётом того, что водитель <данные изъяты> осуществлял маневр парковки, большую скорость набрать не мог.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в суде не установлено.

Наказание Матвиенко С.М. назначено с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, в связи с оснований для его снижения или замены другим видом наказания не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление старшего государственного инспектора ДПС ГИБДД МОБ ОВД по Обоянскому району Курской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, в связи с чем и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Матвиенко С.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора ДПС ГИБДД МОБ ОВД по Обоянскому району Курской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвиенко <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Матвиенко С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья