П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2011 года        г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда, Курской области Кратюк А.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Позова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Грузия, гр. РФ, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего в <адрес>, со слов не судимого, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2011 года около 8 часов 30 минут водитель Позов К.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на нем вместе с пассажиркой ФИО3 по <адрес> в <адрес>, напротив дома № допустил нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ, не учел боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак М 279 АМ 46, которым управлял ФИО2 и совершил с ним столкновение, вследствие чего ехавшей с ним пассажирке ФИО3 был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Позов К.Ф. вину признал и подтвердил, что вследствие допущенной с его стороны неосторожности во время следования на автомобиле в условиях гололеда, он допустил нарушение ПДД и столкновение транспортных средств, вследствие чего ехавшей с ним пассажирке ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав пояснения Позова К.Ф., потерпевшую ФИО3, просившую суд не наказывать Позова К.Ф., который возместил ей ущерб, и, исследовав имеющиеся доказательства, нахожу установленными не только событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, но и виновность Позова К.Ф. в его совершении, которая подтверждается как показаниями потерпевшей, так и протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) из которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и другими материалами дела.

Действия Позова К.Ф. следует квалифицировать по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем ехавшей с ним пассажирке был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Позова К.Ф. нахожу то, что он имеет преклонный возраст, вину признал и полностью раскаялся в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая просьбу потерпевшей ФИО3 о проявлении снисхождения при определении меры наказания Позову К.Ф., полагаю возможным ограничиться применением к последнему такой меры наказания, как штраф без лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Позова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей без лишения прав управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток.

Судья        А.И.КРАТЮК