П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2010 года         г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда, <адрес> Кратюк А.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего электромонтером ОАО «Центртелеком», со слов не судимого, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21101 госномер № и, следуя на нем по автодороге Москва-Белгород, на 591 км данной автодороги, в нанушении п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО4, 1996 года рождения, причинив ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в виде открытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, закрытых переломов 2-5 пястных костей со смещением отломков.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что он, следуя на своем автомобиле по автодороге Москва - Белгород, не доезжая железнодорожного переезда, совершил наезд на велосипедиста ФИО4

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО4, его законного представителя ФИО2 и исследовав имеющиеся доказательства, нахожу установленными не только событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, но и виновность ФИО1 в его совершении, которая подтверждается как показаниями потерпевшего и его законного представителя, так и рапортом сотрудника милиции ФИО3 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-13) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) из которого следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде открытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, закрытых переломов 2-5 пятстных костей со смещением отломков, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и другими материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО4, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушения и положение ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 нахожу то, что он молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, принял меры к добровольному возмещению ущерба, что подтверждается имеющееся распиской от ФИО5 и имеет на иждивении малолетнего сына.

Исходя из вышеизложенного, учитывая просьбу законного представителя потерпевшего ФИО5 о проявлении снисхождения при определении меры наказания ФИО1, полагаю возможным ограничиться применением к последнему такой меры наказания, как штраф без лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток.

Судья          А.И. Кратюк