<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Обнинск Калужской области ДД.ММ.ГГГГ
Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Рожкова А.В. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Обнинска Хашегульгова Р.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившей удостоверение № 492, ордер № 16668,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Черняковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, не судимого, работающего в ЗАО «Л Ореаль» упаковщиком, проживающего в <адрес> в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, имея умысел на хищение, в целях его реализации незаконно проник в помещение магазина «Цветы», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ИП «ФИО5» на сумму 44 681 рубль, а также личное имущество ФИО5 на сумму 10 450 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. Тем самым он совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и последний полностью возместил ей вред, причиненный преступлением. ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд прекращает производство по уголовному делу по следующему основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. ФИО1, впервые привлекаясь к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства оставить в собственности потерпевшей и подсудимого по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РОЖКОВ А.В.