<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
г. Обнинск, Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
судьи Солдаткиной Т.А.
при секретаре Козловой Ю.М.
с участием истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Обнинске о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Обнинске о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением ГУ УПФР в городе Обнинске от 09 сентября 2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.1 пп.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в особо вредных условиях труда, в связи с отсутствием требуемого стажа. По мнению истца, ответчик незаконно не включил в специальный стаж периоды работы с 03.08.1992 года по 26.09.1994 года, с 03.03.1997 года по 16.05.2011 года в ООО «Ринк» в должности дефектоскописта, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой. Ссылаясь на то, что выполняемая им работа предусмотрена позицией 12205000-17546, раздела ХХII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, истец просил включить указанные периоды в стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в обоснование сослался на доводы и основания искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, считая, что оснований для назначения истцу льготной пенсии не имеется.
Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Правительство Российской Федерации при необходимости утверждает Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная частью 1 статьи 27 указанного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 Федерального закона).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 1 пункта 1 ст.27 применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (в редакции от 18 июня 2007 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Разделом ХХII, позицией 12205000-1754б Списка № 1 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.
Решением ГУ УПФР в городе Обнинске от 09 сентября 2011 года ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, из-за отсутствия требуемого стажа.
В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с 03.08.1992 года по 26.09.1994 года и с 03.03.1997 года по 16.05.2001 года в ООО «Ринк», в должности дефектоскописта.
Суд не соглашается с доводами истца о незаконности действий ответчика в этой части, по следующим основаниям.
Как уже указано выше, одним из условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особо вредных условиях труда, является факт выполнения такой работы на условиях полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени). Однако таких доказательств истец суду не представил. Справки ООО «Ринк» на л.д.10,11, уточняющие характер его работы, на которые он ссылался в подтверждение своей позиции, указанной организацией 09 сентября 2011 года отозваны. Как следует из сообщения ООО «Ринк» от 20.12.2011 года (л.д.38), поступившего на запрос суда, названные справки были выданы ФИО2 ошибочно. Из представленных суду распоряжений ООО «Ринк» о направлении ФИО2 в командировки в оспариваемый период невозможно определить продолжительность работы истца во вредных условиях. Кроме того, по указанным документам ФИО2 направлялся в командировки как монтажник.
При таких обстоятельствах, основания для включения спорных периодов в специальный стаж, признания за истцом права на досрочную пенсию и отмены решения ГУ УПФР в городе Обнинске об отказе ФИО2 в назначении пенсии у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Обнинске от 09 сентября 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсию по старости в связи с работой в особо вредных условиях труда отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Обнинского городского суда Т.А. Солдаткина