Гражданское дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Обнинск Калужской области
№
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.
при секретаре Козловой Ю.М.
с участием представителя заявителя ФИО3, представителей заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, их представителя по доверенности ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Администрации об отказе в переводе жилых помещений в нежилое
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации города Обнинска № 1800-п от 03 ноября 2010 года об отказе в переводе принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений по адресу <адрес> нежилые.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 23 марта 2011 года Администрацией города Обнинска принято постановление № 415-п о переводе жилых помещений по адресу <адрес> нежилые с исключением из жилищного фонда в целях использования в качестве торгово-офисных помещений.
Участвующие в деле лица и их представители против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии частью 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено: если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Как установлено судом, к моменту рассмотрения настоящего дела требования ФИО1 о переводе принадлежащих ему жилых помещений по адресу <адрес> нежилые, выраженные в заявлении от 13 октября 2010 года, удовлетворены. Со слов представителя заявителя, допущенные в отношении ее доверителя нарушения прав полностью восстановлены, в связи с чем, на рассмотрении дела по существу они не настаивают.
Учитывая, что явившиеся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела действия органа местного самоуправления, устранены, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Администрации об отказе в переводе жилых помещений в нежилое прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующая: Т.А. Солдаткина