Решение
Именем Российской Федерации
Дело №
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
судьи Федоровой И. А.,
при секретаре Вялых О. В.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО1 к Администрации города Обнинска о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и Постановления Администрации города Обнинска,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Обнинска о признании незаконными заключения межведомственной комиссии при Администрации г. Обнинска № 3 от 17.06.2011 г. в части необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ жилого помещения, в котором проживает истец, расположенного по адресу: г. Обнинск, <адрес> и признании незаконным и необоснованным Постановления Администрации г. Обнинска № 991-п от 29.06.2011 г. о проведении капитального ремонта указанного выше жилого помещения. В обоснование иска указал, что оспариваемое заключение по содержанию не соответствует требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства России № 47 от 28.01.2006 г. Кроме того, приведенные в заключении выводы о проведении ремонтно-восстановительных работ жилого помещения являются необоснованными, так как дом, в котором находится жилое помещение, является аварийным по причине естественного износа.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям и доводам, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, полагая его необоснованным, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Обнинского городского суда Калужской области от 04 июля 2011 года, вступившим в законную силу 25 августа 2011 года, частично удовлетворен иск ФИО1 к Администрации г. Обнинска о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и его предоставлении. В ходе судебного разбирательства по названному иску оспариваемое истцом заключение межведомственной комиссии при Администрации г. Обнинска было предметом исследования, оценивалось судом и было принято судом в качестве доказательства, положенного в основу решения суда.
Определением Судебной коллегии Калужского областного суда от 17 октября 2011 года отменено решение Обнинского городского суда Калужской области от 31 августа по иску Администрации г. Обнинска, МП УЖКХ к ФИО1 и ФИО5 о выселении нанимателей в связи с проведением капитального ремонта в жилое помещение маневренного фонда, отказавшего в удовлетворении названного иска, и принято решение об удовлетворении исковых требований. Предметом исследования суда также явилось оспариваемое заключение, цененное судом и положенное в основу вынесенного решения.
Таким образом, исковые требования ФИО1 направлены на переоценку доказательства, бывшего предметом рассмотрения судом в гражданских делах с участием тех же лиц, оцененных судом в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и положенных в основу судебных решений, вступивших в законную силу.
Следовательно, требование истца о признании заключения межведомственной комиссии при Администрации г. Обнинска № 3 от 17.06.2011 г. подлежит отклонению.
В основу оспариваемого истцом постановления Администрации г. Обнинска № 991-п от 29.06.2011 г. о проведении капитального ремонта указанного выше жилого помещения положено названное заключение межведомственной комиссии.
В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Таким образом, указанное Постановление Администрации г. Обнинска является обоснованным, оно принято в соответствии с полномочиями органа местного самоуправления в области жилищных отношений.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города Обнинска о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и Постановления Администрации города Обнинска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. А. Федорова.