Заочное решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1226/11

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

судьи Федоровой И. А.,

при секретаре Ешиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске

21 июня 2011 года

дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Иксанову Имилю Маратовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» предъявило в суд иск к Иксанову И. М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Черкиной А. И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Богомолову А. Н., которым управлял ответчик в момент ДТП. В результате названного ДТП Черкиной А. И., застраховавшей автомобиль у истца, повреждением автомобиля был причинен материальный вред в размере 195 284 руб. 98 коп. Филиал страховщика выплатил страховое возмещение в размере указанной суммы. Страховщик ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Невозмещенной осталась сумма в размере 62 764 руб. (с учетом износа заменяемых деталей 9,83%), которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Обсудив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ), то есть при наличии вины.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Черкиной А. И., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Богомолову А. Н., которым управлял ответчик в момент ДТП. Названное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль Черкиной А. И. получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» и Черкина А. И. заключили договор имущественного страхования принадлежащего последней автомобиля, в том числе, от ущерба. В соответствии с названным договором страхования истец организовал и оплатил ремонт поврежденного автомобиля в сумме 195 284 руб. 98 коп. С учетом износа автомобиля в размере 9,83% размер причиненного материального вреда составил 182 764 руб. 60 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое перечислило истцу страховую сумму в размере 120 000 руб. Сумма, превышающая лимит страхового возмещения по полису ОСАГО, составляет 62 764 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежного поручения истца на оплату стоимости ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, расчета износа автомобиля, страхового полиса Черкиной А. И., извещения о страховом случае, справки о ДТП, акта приема-передачи запасных частей и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной калькуляции на ремонт автомобиля, фототаблицы к акту осмотра автомобиля, акта осмотра и приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Названные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства и не опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требовать возмещение убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полностью возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По мнению суда, вся требуемая истцом сумма подлежит взысканию, так как представленными суду доказательствами полностью подтверждаются расходы истца на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, они соответствуют стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа, эти расходы были необходимы для восстановления нарушенного права собственника застрахованного автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иксанова Имиля Маратовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 62 764 рубля, 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 082 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И. А. Федорова.