Гражданское дело ? РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Обнинский городской суд <?????> в составе судьи Саркисовой О.Б., при секретаре ???3, с участием истца ???2, его представителя по доверенности ???4, представителя ответчика ???1 адвоката ???5, действующей на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <?????> ??.??.???? гражданское дело по иску ???2 к ???1, Администрации <?????> о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ???6 обратился в суд с иском к ???1 и Администрации <?????> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением. При этом указал, что в июне 1994 года ему по месту работы была предоставлена жилая площадь в общежитии по <?????>. Он был вселен комендантом общежития в комнату 505 и проживает в ней по настоящее время, регулярно оплачивает жилье и коммунальные услуги по названному адресу. В квартире также зарегистрирован ???1, который с июня 1994 года в квартире не проживает, вещей его в ней нет, в расходах, связанных с содержанием указанного жилья, он не участвует. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Ответчик: ???1 - в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, извещен по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат НП «Обнинская городская коллегия адвокатов» ???5, которая иск не признала, считая его не обоснованным. Представитель ответчика Администрации <?????>, представители третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы по <?????>, МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем представили заявления. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, основанием для вселения в жилое помещение является ордер, который выдается на основании решения о предоставлении жилого помещения. Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утв. Постановлением СМ РСФСР от ??.??.???? ?, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилая площадь в общежитиях предоставляется по решению администрации, в ведении которой находится данное общежитие. В соответствии со ст. 671 (п.1) ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае выезда нанимателя на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено: ???6 на основании решения администрации ГНЦ РФ ФЭИ в мае 1994 года была предоставлена жилая площадь в виде койко-места в общежитии по адресу: <?????>. Комендантом общежития он был вселен в комнату 505, где постоянно проживает по настоящее время, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, ??.??.???? зарегистрирован по месту жительства. Названное жилое помещение является его постоянным местом жительства, другого жилья он не имеет. В 2007 году дом передан в муниципальную собственность и согласно постановлению Администрации <?????> ?-п от ??.??.???? выведен из состава специализированного жилищного фонда с отнесением к жилищному фонду социального использования. ??.??.???? в указанном жилом помещении был зарегистрирован ???1 С июня 1994 года он в комнате не проживает, попыток вселиться до настоящего времени не предпринимал, вещей его в указанном жилье нет, оплату за жилье и коммунальные услуги в течение длительного периода времени не производит. Место жительства его неизвестно. В данном жилье ответчик не нуждается. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: объяснениями истца, показаниями свидетелей: ???7, ???8, проживающих в одном доме с истцом, показавших, что с 1994 года ???6 постоянно проживает в комнате 505 <?????> в <?????>, в момент его вселения комната была пустая, в ней никто не проживал, чьих-либо вещей в комнате не было, ???1 в комнате со времени вселения ???2 не проживает, вещей его в комнате нет, до настоящего времени он не пытался вселиться в комнату и жить в ней; выписками из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 5, 45), квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 6 -8), копией свидетельства о регистрации права собственности МО «Город Обнинск» на здание по <?????> (л.д. 19), копией распоряжения ?-р от ??.??.???? (л.д. 21 - 22), копией постановления Администрации <?????> ?-п от ??.??.???? (л.д. 23), копией карточки прописки (л.д. 42), копией поквартирной карточки (л.д. 46), копиями ордеров на занятие жилой площади на имя ???2 и ???1 (л.д. 47 - 48), справкой бухгалтерии МП «УЖКХ» (л.д. 52). На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вселился в спорное жилое помещение с разрешения наймодателя, проживает в нем с июня 1994 года, соответственно приобрел право пользования им, а также суд находит установленным факт выезда ответчика ???1 из спорного жилья в другое постоянное место жительства, в связи с чем, он утратил право пользования данным жильем. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом. В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, ответчик ???1 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, поскольку оно не является его местом жительства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ???2 право пользования квартирой 505 в <?????> по проспекту Ленина в городе <?????>. Признать ???1 утратившим право пользования квартирой 505 в <?????> по проспекту Ленина в городе <?????>. Настоящее решение является основанием для снятия ???1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <?????>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме через Обнинский городской суд.