Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Обнинск Калужской области
ДД.ММ.ГГГГ
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
судьи Солдаткиной Т.А.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Обнинска о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Обнинска о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти его отца ФИО4, умершего 21 июня 2011 года. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество ему было отказано, поскольку при жизни ФИО4 не зарегистрировал свои права на имущество в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в обоснование сослался на доводы и основания искового заявления.
Представители ответчика – Администрации г.Обнинска в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве на иск против его удовлетворения не возражали.
Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта второго ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
04 августа 2008 года между Администрацией города Обнинска и ФИО5, ФИО4 был заключен договор о безвозмездной передаче ФИО5 и ФИО4 в общую долевую собственность по ? доле каждому квартиры по адресу <адрес> (л.д.12).
В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» право ФИО5 и ФИО4 на долю в квартире подлежало регистрации в установленном данным законом порядке, однако, при их жизни регистрация не состоялась.
11 октября 2010 года ФИО5 умерла.
21 июня 2011 года умер ФИО4
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (в ред. от 06.02.2007г.) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку при жизни ФИО5 выполнила все необходимые для приватизации действия, впоследствии своего желания не изменила, квартира ( ? доля в праве общей долевой собственности) подлежала включению в наследственную массу.
При этом ФИО4 как лицо, участвующее в приватизации, также приобрел право на долю в квартире наравне с ФИО5
В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону на имущество ФИО5 являлся ее сын ФИО4, который продолжая проживать после смерти матери в спорной квартире, в силу ст.1153 ГК РФ считается лицом, фактически принявшим наследство в установленном законом порядке.
Таким образом, ФИО4 при жизни приобрел право собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации и на ? долю квартиры в порядке наследования.
Свои права на спорное имущество ФИО4 также не зарегистрировал.
Принимая во внимание, что отсутствие регистрации само по себе прав наследодателя на имущество не прекращает, учитывая, что при жизни ФИО4 от имущества не отказался, квартира должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок заявил о принятии наследства после отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников у ФИО4 не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на квартиру в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру № 50 общей площадью 33,1 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого <адрес>
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Обнинского городского суда Солдаткина Т.А.