Приговор вступил в силу: 24.08.2010 года.

О прекращении уголовного дела, уголовного    

                         преследования

Дата

Судья Облученского районного суда ЕАО Суржикова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора

Облученского района Грачева В.В.,

подсудимого Бровкова А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшего П.,

при секретарях судебного заседания Нурисламовой О.А., Чупровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бровкова А. В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Бровков А.В. обвиняется в том, что Дата 1 около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по Адресу 1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки кухонный нож, стал высказывать в адрес П. угрозы убийством, а именно «что он сейчас его убьет», при этом приставлял нож к горлу П., который видя агрессивное состояние Бровкова А.В., реально воспринимал угрозу убийством в свой адрес и опасался за свою жизнь и здоровье.

Он же обвиняется в том, что Дата 1 около 24.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по Адресу 1, действуя умышленно, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, и желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее П., а именно: сотовый телефон марки «LG L 342 i», стоимостью 1680 рублей, чем причинил П. материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый Бровков А.В., потерпевший П. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство подсудимого Бровкова А.В. было поддержано его защитником – адвокатом Громовым А.А.

         Подсудимый Бровков А.В. суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, загладил потерпевшему П. причиненный вред путем передачи ему денежных средств, принес потерпевшему извинения за свои действия.

         Потерпевший П. пояснил, что примирился с  Бровковым А.В., поскольку он возместил ему материальный и моральный ущерб, причиненный преступлениями, принес извинения, и он не желает привлекать Бровкова А.В. к уголовной ответственности.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бровкова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ соблюдены.

        Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам:

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Бровков А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести.

          Учитывая, что данные преступления совершены Бровковым А.В. впервые, вред, причиненный преступлениями потерпевшему П. подсудимым заглажен., высказанное потерпевшим волеизъявление о прекращении уголовного дела является добровольным, суд не усматривает препятствий для применения ст.ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бровкова А.В. в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения в отношении Бровкова А.В. – обязательство о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Теплоозерского ОМ ОВД по Облученскому району– кухонный нож – уничтожить, табурет, швабру -  возвратить владельцу З., сотовый телефон марки «LG L 342 i», вязаную шапку - возвратить потерпевшему П.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

               П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бровкова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ -  в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения в отношении Бровкова А.В. – обязательство о явке – отменить.

          По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Теплоозерского ОМ ОВД по Облученскому району– кухонный нож – уничтожить, табурет, швабру -  возвратить владельцу З., сотовый телефон марки «LG L 342 i», вязаную шапку - возвратить потерпевшему П.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

             В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания. 

Судья А.В. Суржикова