Приговор вступил в законную силу 29.06.2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                   Дата

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Ушаков С.Ю.

при секретаре В. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Облученского района Грачева В.В.,

подсудимых К.П.,

                                                                                  З.О.,

защитников Громового А.А.,

представившего удостоверение № Х и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

                                                                                  Алешина А.А.,

представившего удостоверение № Х и ордер № Х Коллегии адвокатов «Содействие» ЕАО,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.П.,

З.О.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 19 до 20 часов К. П. совместно с З.О., вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А., подошли к оконному проему дома Адрес 1, в котором З.О. заранее выдавил рукой закрывающую его доску, незаконно проникли через него внутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащие Г.А. денежную купюру достоинством 500 рублей, денежные средства мелочью в сумме 450 рублей, 1 бутылку водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литров стоимостью 95 рублей, 2 пачки сигарет «WEST» стоимостью 27 рублей за одну пачку на общую сумму 54 рубля. С похищенным имуществом К. и З. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А. материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей.

Подсудимые К.П. и З.О. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников Громового А.А. и Алешина А.А. и после консультации с ними.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.А. согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что К. и З. понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К. П. и З.О. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам амбулаторной судебно психиатрической экспертизы З.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. л.д.125). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их вменяемости. По этим основаниям суд признает З. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а З. кроме того и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимых К. и З., которые характеризуется отрицательно. Обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и считает возможным назначить К. и З. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, в частности – суммы ущерба, в данном случае уменьшают общественную опасность подсудимых, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности исправления К. и З. без реального отбывания наказания.

С учетом имущественного, материального и семейного положения обоих подсудимых, их исправление, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от Дата в отношении К.П. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.П. и З.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить К.П.  наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, З. О. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком: К.П. – 3 года, З.О. – 2 года.

Возложить на условно осужденных К.П. и З.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от Дата в отношении К.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К.П. и З.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Облученский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю.Ушаков