Приговор вступил в силу: 12.10.2010 г.

Дело № 1-174 (2010)

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Суржикова А.В.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района ЕАО Александровой И.О.,

подсудимых Снигирь П. А., Яковенко А. А., защитников - адвокатов Коллегии адвокатов ЕАО Алешина А.А. и Платоновой Е.В., участвующих в деле по назначению суда, предоставивших удостоверения и ордера на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Снигирь П. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Яковенко А. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снигирь П.А. и Яковенко А.А. Дата 1, примерно в 19 часов 00 минут по местному времени находясь в районе ул. Лазо п. Теплоозерск Облученского района ЕАО, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц чужого имущества, а именно железнодорожных изделий с железнодорожного полотна, с корыстной целью получения денежного вознаграждения, при сдаче похищенного в приемный пункт черного металла.

Реализуя свой преступный умысел, Дата 1, примерно в 23 часа 45 минут по местному, действуя группой лиц по предварительному сговору, Снигирь П.А и Яковенко А.А. на транспортном средстве под управлением Снигирь П.А. прибыли на 8256 км. перегона ст. Теплое-Озеро - ст. Биракан ДВЖД Облученского района ЕАО, где с пикета № Х по пикет № ХХХХХХХ километра, путем свободного доступа, действуя в рамках единого преступного умысла, Снигирь П.А. и Яковенко А.А. в период времени с 23 часов 50 минут Дата 1 по 00 часов 40 минут Дата 2 местного времени, при помощи принесенных с собой двух молотков сбивали с правой и левой стороны нечетного железнодорожного пути про­тивоугоны марки Р-65 и укладывали их в принесенные с собой три мешка. Всего Снигирь П.А. совместно с Яковенко А.А. на указанном участке железнодорожного пути, путем сво­бодного доступа, группой лиц по предварительному сговору было тайно, с корыстной це­лью похищено 94 старогодних железнодорожных противоугона марки Р-65, весом 1,36 ки­лограмм за один противоугон, на общую сумму 2 669 рублей 43 копейки, из расчета стои­мости 20881 рубль за одну тону старогодних противоугона принадлежащих ОАО «РЖД», причинив тем самым собственнику материальный ущерб на сумму 2669 рублей 43 копейки. После этого загрузив три мешка с противоугонами марки Р-65 в общем количестве 94 штуки в вышеуказанное транспортное средство. Завладев похищенным имуществом Снигирь П.А. и Яковенко А.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 2669 рублей 43 копейки.

Снигирь П.А. и Яковенко А.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников, и после консультации с ними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на рассмотрение дела в особом порядке, о чем от представителя потерпевшего в материалах уголовного дела имеется заявление.

Суд установив, что Снигирь П.А. и Яковенко А.А. понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказание за инкриминируемое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Снигирь П.А. и Яковенко А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы Снигирь П.А., в период инкриминируемого им деяния осознавал в настоящее время осознает фактический характер своих действий и может руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый Снигирь П.А. не нуждается.

Суд, с учетом указанных экспертиз, поведения подсудимых в судебном заседании, признает Снигирь П.А. и Яковенко А.А. вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Снигирь П.А. и Яковенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, совершили преступление впервые, наличие у подсудимых постоянного места жительства, а у Яковенко А.А. также работы, и приходит к выводу, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым Снигирь П.А. и Яковенко А.А. не назначать, поскольку их исправление возможно при отбытии основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снигирь П.А. и Яковенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 94 старогодних железнодорожных противоугона марки Р-65, весом 1,36 ки­лограмм каждый, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего, оставить в ООО «РЖД» по принадлежности, транспортное средство, переданное на хранение Снигирь П.А. – оставить у Снигирь П.А., три молотка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Биробиджан - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снигирь П. А. и Яковенко А. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить по данному статье каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Снигирь П.А. и Яковенко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых Снигирь П.А. и Яковенко А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Снигирь П.А. и Яковенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 94 старогодних железнодорожных противоугона марки Р-65, весом 1,36 ки­лограмм каждый, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего, оставить в ООО «РЖД» по принадлежности, транспортное средство, в ходе предварительного следствия переданное на хранение Снигирь П.А. – оставить у Снигирь П.А., три молотка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Биробиджан - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Суржикова