Приговор вступил в законную силу: 19.04.2011 года.

Именем Российской Федерации

г. Облучье Дата

Судья Облученского районного суда ЕАО Кетова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Каторовой Н.Н.,

подсудимого Сундуева М.М..,

защитника – адвоката Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сундуева Матвея Михайловича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сундуев М.М. Дата 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из Адрес 1, принадлежащего Л. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного возле указанного дома металлического лома, отогнул ригель врезного замка на входной двери и незаконно проник внутрь указанного жилища, где обнаружил и тайно похитил электрический водонагреватель марки «ARISTON», стоимостью Х рублей, принадлежащий Л. с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сундуев М.М. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Л. на сумму Х рублей.

Подсудимый Сундуев М.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив приведенные выше обстоятельства в судебном заседании, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по настоящему делу соблюдены все необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по место жительство, не уведомив суд, его местонахождение было установлено в результате, объявленного судом, розыска. В связи с чем суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания без применения к нему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия у Сундуева М.М. смягчающего вину обстоятельства- явки с повинной, наказание последнему подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сундуева М.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Освободить Сундуева М.М. из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, за оказание им юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сундуева Матвея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сундуева М.М обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сундуева М.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Освободить Сундуева М.М. из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, за оказание им юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кетова С.В.