Приговор вступил в законную силу: 16.06.2011 Дело №1-65/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Облучье ДАТА Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю. при секретаре Кононенко Н.А. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Облученского района Каторовой Н.Н., подсудимого Алимаева Андрея Викторовича, защитника Платоновой Е.В., представившей удостоверение Коллегии адвокатов ЕАО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алимаева Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Алимаев А.В. ДАТА 1 в период ВРЕМЕНИ умышленно с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую дверь проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕС 1, откуда тайно похитил принадлежащую Я. домашнюю птицу: - петуха стоимостью 250 рублей, - курицу-несушку стоимостью 200 рублей, - гусака стоимостью 850 рублей, - гусыню стоимостью 683 рубля. С похищенным имуществом Алимаев с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. материальный ущерб на общую сумму 1983 рубля. Подсудимый Алимаев виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель, потерпевший Я. (л.д. 127-128) согласились с заявленным ходатайством. Суд, установив, что Алимаев понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Алимаев органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку сарай, из которого произошло хищение, согласно пункту 3 примечаний к статье 158 УК РФ является хранилищем. Переквалификация действия Алимаева в данной части не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из обвинения. Действия Алимаева подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. К обстоятельствам, смягчающим наказание Алимаева, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательных сроков при условном осуждении по двум приговорам, в том числе и за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Алимаеву наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку исправление осужденного в данном случае возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого, в данном случае не снижают общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Поскольку у Алимаева отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер наказания должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Поскольку Алимаев в течение испытательных сроков по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДАТА и по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДАТА вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом личности осужденного, совершения имущественного преступления в период условной судимости, в том числе за аналогичное преступление, считает необходимым условное осуждение по указанным приговорам отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гусиные и куриные перья подлежат уничтожению. Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего в части невозмещенного ущерба на общую сумму 1983 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевшего Я. с подсудимого Алимаева. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Алимаева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условную меру наказания Алимаеву А.В. по приговорам Облученского районного суда ЕАО от ДАТА и Архаринского районного суда Амурской области от ДАТА отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Облученского районного суда ЕАО от ДАТА и Архаринского районного суда Амурской области от ДАТА, и окончательно к отбытию Алимаеву Андрею Викторовичу определить - три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима Меру пресечения Алимаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Алимаеву А.В. исчислять с 14 апреля 2011 года. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гусиные и куриные перья уничтожить. Гражданский иск потерпевшего Я. о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алимаева Андрея Викторовича в пользу Я. 1983 (одну тысячу девятьсот восемьдесят три) рубля. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Алимаевым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю. Ушаков