Приговор вступил в законную силу: 28.06.2011г.

Именем Российской Федерации

г. Облучье ДАТА

Судья Облученского районного суда ЕАО Кетова С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Облученского района Неумывака Е.М.,

подсудимого Кудашова Д.Р.,

защитника – адвоката Давидович О.И., предоставившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретарях судебного заседания Берлинской Л.Ю., Курдюмовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудашова Дениса Рамильевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив приведенные выше обстоятельства в судебном заседании, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по настоящему делу соблюдены все необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по категории тяжкого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отрицательные характеристики личности подсудимого по месту жительства, ранее, имевшего приводы в милицию, то обстоятельство, что местонахождение подсудимого было установлено в результате, объявленного судом розыска. Вместе с тем, разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, возмещение по делу причиненного ущерба и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, без применения к нему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудашова Д.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Освободить Кудашова Д.Р. из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «LG CF 205 SOK», возвращенный потерпевшему К. в ходе предварительного расследования оставить у последнего по принадлежности; металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Облученского районного суда ЕАО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющую ценности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Давидович О.И., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, за оказание ею юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудашова Дениса Рамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать, назначенное, наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудашова Д.Р. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудашова Д.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Освободить Кудашова Д.Р. из- под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «LG CF 205 SOK», возвращенный потерпевшему К. в ходе предварительного расследования оставить у последнего по принадлежности; металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Облученского районного суда ЕАО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющую ценности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Давидович О.И., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, за оказание ею юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кетова С.В.