Приговор вступил в законную силу: 16.08.2011 года.

Дело №1-117/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье ДАТА

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Ушаков С.Ю.

при секретаре Кононенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района Юрченко Н.Н.,

подсудимого Голобокова Дениса Александровича,

защитника Осокиной А.Н.,

представившей удостоверение №ХХ и ордер №ХХХ Коллегии адвокатов ЕАО,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голобокова Дениса Александровича,

по делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голобоков Д.А. ДАТА, находясь по месту своего жительства в АДРЕС, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа обнаружил во внутреннем кармане сумки, принадлежащей Г., и тайно похитил денежную купюру достоинством ХХХХ рублей. С похищенным Голобоков с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму ХХХХ рублей.

Подсудимый Голобоков виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г. согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Голобоков понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Голобокова подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голобокова, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Голобокову наказание в виде лишения свободы по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку исправление осужденного в данном случае возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения Голобокову по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДАТА, суд приходит к выводу о необходимости его отмены, поскольку наличие смягчающих обстоятельств и средняя тяжесть преступления, с учетом самого факта совершения умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичные умышленные преступления, рецидива преступлений, обстоятельств совершения преступлений и отрицательной характеристики личности подсудимого, в данном случае не снижают общественной опасности подсудимого. По этим же основаниям суд считает невозможным применение при назначении Голобокову наказания ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дамская сумочка – подлежит оставлению у потерпевшей, денежная купюра достоинством ХХХХ рублей – возвращению потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голобокова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Голобокову Д.А. по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДАТА отменить.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДАТА окончательно к отбытию Голобокову Денису Александровичу определить два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голобокову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Голобокову Д.А. исчислять с ДАТА.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дамскую сумочку оставить у Г., денежную купюру достоинством ХХХХ рублей – возвратить Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Облученский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Голобоковым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю.Ушаков