Приговор вступил в законную силу: 30.08.2011г. Дело №1-116/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Облучье ДАТА Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю. при секретаре Кононенко Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Облученского района Матвиенко О.С., подсудимого Павлова Кирилла Эдуардовича, защитника Шевченко О.А., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов ЕАО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Кирилла Эдуардовича, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлов К.Э. ДАТА в период времени с 1 до 3 часов умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к оконному проему кухни квартиры АДРЕС 1, рукой разбил оконное стекло в форточке и проник через образовавшееся отверстие в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество К.: - 2 вазы из хрусталя, стоимостью 160 рублей за одну, на сумму 320 рублей; - 2 вазы из хрусталя, стоимостью 240 рублей за одну, на сумму 480 рублей; - 1 вазу из хрусталя, стоимостью 210 рублей; - 1 вазу из хрусталя, стоимостью 180 рублей; - 1 вазу из хрусталя, стоимостью 180 рублей; - 5 керамических горшков, стоимостью 48 рублей за один, на сумму 240 рублей; - 5 бокалов из хрусталя, стоимостью 47 рублей за один, на сумму 235 рублей; - 2 солонки из белого стекла, стоимостью 6 рублей за одну, на сумму 12 рублей; - 4 стакана из хрусталя, стоимостью 33 рубля за один, на сумму 132 рубля; - 3 кружки из хрусталя, стоимостью 28 рублей за одну, на сумму 84 рубля; - 5 рюмок из хрусталя, стоимостью 33 рубля за одну, на сумму 165 рублей; - 2 рюмки из хрусталя, стоимостью 26 рублей за одну, на сумму 52 рубля; - 5 рюмок из стекла, стоимостью 10 рублей за одну, на сумму 50 рублей; - пепельницу из хрусталя, стоимостью 64 рубля; - 11 рюмок из стекла, стоимостью 10 рублей за одну, на сумму 110 рублей. С похищенным имуществом Павлов с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 2514 рублей. Подсудимый Павлов К.Э. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель и потерпевшая К. (согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела л.д.178-180, а также согласно телефонограмме) согласились с заявленным ходатайством. Суд, установив, что Павлов понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Павлова подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает Павлова вменяемым в отношении совершенного им преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлова, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает возможным назначить Павлову наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. Поскольку у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер наказания должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства в данном случае существенно уменьшают общественную опасность подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление Павлова возможно без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление с учетом имущественного положения и отсутствия работы может быть достигнуто назначением основного наказания. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пепельница, 5 бокалов, три стеклянных кружки, 4 стакана, 23 рюмки, 5 керамических горшков, 7 ваз, 2 солонки – подлежат оставлению у потерпевшей, рюкзак – оставлению у Павлова К.Э. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Павлова Кирилла Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного Павлова К.Э. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Павлову К.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пепельницу, 5 бокалов, три стеклянных кружки, 4 стакана, 23 рюмки, 5 керамических горшков, 7 ваз, 2 солонки – оставить у потерпевшей К., рюкзак – оставить у Павлова К.Э. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Облученский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю.Ушаков