Приговор вступил в законную силу: 24.01.2012г. Именем Российской Федерации г. Облучье ДАТА Судья Облученского районного суда ЕАО Кетова С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Кладко А.С., подсудимого Шумилина Бориса Викторовича, защитника – адвоката Осокиной А.Н., предоставившей удостоверения № и ордер на участие в деле, при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шумилина Бориса Викторовича, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шумилин Б.В. ДАТА около 01 часа 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., на автомобиле марки «НАИМЕНОВАНИЕ» гос. Номер Х, прибыл к земельному участку, расположенному по АДРЕС, принадлежащему ФИО, где путем свободного доступа, прошел на указанную территорию и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: - четыре улика, стоимостью 1800 рублей за один улик, на общую сумму 7200 рублей; - три пчелосемьи, стоимостью 1000 рублей за одну пчелосемью, общей стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 10200 рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб. После чего, поместил похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Шумилин Б.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ - понятно, с обвинением он полностью согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Установив, приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по настоящему делу соблюдены все необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Шумилина Б.В. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА года № Х, согласно которой Шумилин Б.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также поведение подсудимого Шумилина Б.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шумилина Б.В. суд признает его явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение по делу, причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шумилина Б.В. суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие у Шумилина Б.В. постоянного места жительства, влияние, назначенного, наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, поскольку последним возмещен, причиненный ему материальный ущерб. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу, что исправление Шумилина Б.В. возможно путем отбытия основного наказания без реального помещения подсудимого в места лишения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы подлежит определению по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом явки с повинной - в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора и исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от ДАТА – исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шумилина Б.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора гражданский истец в любой момент производства по уголовному делу может заявить отказ от гражданского иска. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В судебном заседании потерпевший ФИО отказался от ранее заявленных на сумму 10200 рублей исковых требований, поскольку ущерб подсудимым Шумилиным Б.В., причиненный совершением данного преступления, ему возмещен. В связи с чем, производство по указанному гражданскому иску подлежит прекращению. Вещественные доказательства – 4 улика, возвращенные потерпевшему ФИО, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Осокиной А.Н., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, за оказание юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шумилина Бориса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать, назначенное Шумилину Борису Викторовичу, наказание условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шумилина Бориса Викторовича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО от ДАТА – исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шумилина Б.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО на сумму 10 200 рублей – прекратить. Вещественные доказательства – 4 улика, возвращенные потерпевшему ФИО, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Осокиной А.Н., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, за оказание юридической помощи, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Кетова С.В.