Приговор вступил в законную силу: 10.04.2012 года.

Именем Российской Федерации

г. Облучье 28 марта 2012 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Кетова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Матвиенко О.С.,

подсудимого Семёнова Евгения Прокопьевича,

защитника Скоробогатова А.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова Евгения Прокопьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семёнов Е.П. ДАТА 1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь на своем огороде, расположенном на территории приусадебного участка в 40 метрах в западном направлении от дома АДРЕС 1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическом средством кустарного изготовления - марихуаной весом 1039 граммов, что является особо крупным размером, часть которой весом 954 грамма разложил на чердаках сарая и омшаника, а часть – весом 85 грамм под крышей деревянного строения бани, расположенных на территории приусадебного участка по месту проживания по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками наркоконтроля, то есть по ДАТА 2.

Семёнов Е.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Семёновым Е.П. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Е.П. пояснил, что предъявленное ему обвинение в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - понятно, с обвинением он полностью согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали по заявленному ходатайству.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по настоящему делу соблюдены все необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Из обвинения следует, что Семёнов Е.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану общим весом 1039 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №964 от 20.12.2011 года следует, что подсудимый Семёнов Е.П. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает. В период инкриминируемого подсудимому Семёнову Е.П. деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Семёнов Е.П. не нуждается (л.д. 104).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, выводы указанной экспертизы, суд признает Семёнова Е.П. вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семёнова Е.П., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Семёнову Е.П. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора и исправления подсудимого Семенова Е.П. суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая данные о личности подсудимого Семёнова Е.П., суд пришел к выводу, что его исправление будет достигнуто путем отбывания основного вида наказания - лишения свободы условно, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа – не применять.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Семёнову Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – марихуана весом 1015,081 грамма, стеклянная бутылка с прозрачной жидкость объемом 329,5 мл, 6 фрагментов материи со следами наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю (л.д.119-120) – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Скоробогатову А.В. за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семёнова Евгения Прокопьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семёнову Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Семёнова Е.П. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Семёнову Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - марихуану весом 1015,081 грамма, стеклянную бутылку с прозрачной жидкость объемом 329,5 мл, 6 фрагментов материи со следами наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Скоробогатову А.В. за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Кетова