Приговор вступил в силу: 09.11.2010

№ 1-180 (2010 г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Суржикова А.В.

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Беленцовой М.Ю.,

подсудимого Завраженова О. Л.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., действующей по назначению суда, предоставившей удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Завраженова О. Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Завраженов О.Л. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, Дата 1, в период времени с 01 часа до 02 часов 10 минут, находясь в районе дома по Адресу 1, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «компания», расположенного по Адресу 1.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Завраженов О.Л. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, сорвали с незастекленного пластикового окна магазина «компания» москитную сетку, после чего через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение указанного магазина, где обнаружили и пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «компания», а именно: 3 бутылки пива марки «Три медведя», емкостью по 2,5 литра, стоимостью 94 рубля каждая, общей стоимостью 282 рубля, 4 пачки сигарет марки «Винстон», стоимостью 33 рубля каждая, общей стоимостью 132 рубля, жевательную резинку в количестве 7 блоков стоимостью 16 рублей за блок, общей стоимостью112 рублей, пирожное бисквитное «Медвежонок Бонди», в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей за штуку, общей стоимостью 90 рублей, бисквит «Домашние радости» в количестве 2 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, общей стоимостью 20 рублей, пачку супа «Куриный», стоимостью 7 рублей, пачку супа «Харчо», стоимостью 8 рублей, а всего пытались похитить имущества на общую сумму 651 рубль. Однако довести свой преступный умысел до конца Завраженов О.Л. и вышеуказанное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Завраженов О.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью.

           Подсудимый Завраженов О.Л. суду показал, Дата 2 в дневное время к нему пришел Д., с которым они употребили спиртное. В вечернее время вновь пошли за спиртным, по дороге встретили П. и Ч., дома, у которых продолжили распивать спиртное, после чего он и Д. пошли домой. На повороте по Адресу 1 он предложил Д. проникнуть в магазин «компания», откуда совершить кражу имущества, что-либо конкретное похитить из магазина Д. он не предлагал. На его предложение Д. согласился. С окна магазина он сорвал москитную сетку, после чего через решетку в окне в магазин сначала проник Д., потом он. Внутри магазина свет не включали, он прошел к витрине, взял 3 бутылки пива, емкостью 2, 5 литра, которые поставил возле окна на пол, две бутылки пива поставил за окно, также взял четыре пачки сигарет, которые положил на стол возле окна. Д. в это время что-то набирал в карманы с витрины, что именно он не видел. Когда услышал в магазине голоса людей, он и Д. спрятались в подсобке магазина, где через некоторое время были обнаружены и задержаны сотрудниками милиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Завраженова О.Л. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

          Из показаний потерпевшей К., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые потерпевшая подтвердила в зале суда следует, что во дворе дома по Адресу 1 расположен принадлежащий ей магазин «компания», где она торгует продуктами питания, бытовой химией, косметикой, промышленными товарами. После кражи, совершенной Дата 3, в окне магазина не было стекла, но стояла металлическая решетка, затянутая москитной сеткой. Дата 1 примерно в 02 часа 10 минут на сотовый телефон ее мужа позвонил сосед И. и сообщил, что кто-то ходит возле их магазина. Подойдя к магазину, увидела, что на окне нет москитной сетки, возле магазина стояли бутылки с пивом, минеральной водой и банка с конфетами, в магазине был беспорядок. Прибывшие через некоторое время сотрудники милиции обнаружили в подсобке магазина Завраженова и Д. После этого у Д. сотрудники милиции изъяли похищенные у нее продукты питания. В результате проведенной ревизии установила, что из магазина были похищены: жевательная резинка в количестве 7 блоков, два пирожных бисквитных «Медвежонок Бонди», два бисквита «Домашние радости», 2 пачки супа, на общую сумму 237 рублей. На полу под окном обнаружила приготовленные к хищению 3 бутылки пива марки «Три медведя», на столе возле окна 4 пачки сигарет марки «Винстон», на общую сумму 414 рублей.

Показаниями свидетеля Х., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденные свидетелем в зале суда следует, что во дворе дома по Адресу 1 имеется магазин «компания», в котором торгует его супруга К. После совершения Дата 3 кражи, окно в магазине было зарешечено и затянуто москитной сеткой, стекло в окне отсутствовало. Дата 1 в третьем часу ночи ему позвонил сосед И., сказал, что кто-то ходит возле их магазина. Подойдя к магазину, увидел, что на окне отсутствует москитная сетка. В магазине был беспорядок, рассыпана мелочь, приправы, возле магазина стояли бутылки с пивом. Он пошел вызывать милицию, а К. задержалась в магазине, чтобы поставить на место пиво и сигареты, которые обнаружили не на своих местах. Сотрудниками милиции внутри магазина были обнаружены два парня, представившиеся Завраженовым и Д.

Свидетель И. суду пояснил, что во дворе дома по Адресу 1, расположен магазин «компания», в котором торгует К. Дата 1 в третьем часу ночи услышал шум и разговор со стороны магазина, о чем сообщил по телефону супругу К.- Х. Подойдя к магазину, обнаружили, что оторвана москитная сетка, на подоконнике он видел бутылки с пивом, внутри магазина был беспорядок. Приехавшие сотрудники милиции обнаружили в подсобке магазина двух парней.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что во дворе дома по Адресу 1 имеется магазин «компания» в котором торгует его мать К. После того, как из магазина Дата 3 была совершена кража, на окно поставили решетку, вместо стекла натянули москитную сетку. Дата 1 примерно в 02 часа 10 минут на сотовый телефон его отца позвонил И., и сообщил, что возле их магазина кто-то ходит. Подойдя к магазину, обнаружили, что москитная сетка на окне отсутствует, на полу были рассыпаны мелочь и различные приправы. Выйдя из магазина на улицу, он вызвал милицию, а К. задержалась в магазине, чтобы поставить на место пиво и сигареты, которые находились не на своих местах. Сотрудники милиции обнаружили внутри магазина двух парней, которые представились как Завраженов и Д.

.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что Дата 2 около 20 часов она и Ч. возле магазина встретили Завраженова О. с незнакомым парнем по имени Василий. После этого совместно с Завраженовым и Василием употребляли у нее дома спиртное. Около полвторого ночи Дата 1 Завраженов и Д. ушли. О совершенной Завраженым и Василием краже у К. из магазина «компания», который расположен по Адресу 1, узнала от сотрудников милиции. ;

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., которые аналогичны показаниям свидетеля П.;

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что Дата 2 после обеда ее сын Д. ушел, и дома не ночевал. Дата 1 от сотрудников милиции ей стало известно, что Д. вместе с Завраженовым О., проникли в магазин «компания», принадлежащий К., откуда пытались похитить продукты питания, но были задержаны. Дата 1 в ОВД Облученского района, в ее присутствии Д. добровольно выдал следователю продукты питания, которые похитил в магазине «компания»;

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., согласно которых он работает оперуполномоченным милиции уголовного розыска. Дата 1, работая по материалу проверки по факту кражи из магазина «компания», принадлежащего К., им в ОВД Облученского района ЕАО, был проведен личный досмотр Д., в ходе которого последний добровольно выдал продукты питания;

Заявлением К., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата 1 проникли в принадлежащий ей магазин «компания», расположенный по Адресу 1;

          В ходе осмотра места происшествия от Дата 1 – магазина «компания», расположенного во дворе дома по Адресу 1, установлено, что в одном из окон магазина отсутствует стекло, обнаружены и изъяты нож и электрошокер, что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ;

          Протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Завраженовым О.Л., где он сообщил, что в Дата 1 совместно с Д., в ночное время залезли через окно в магазин «компания » с целью похитить продукты для дальнейшего их употребления.;

В ходе личного досмотра Д. добровольно выдал из карманов одежды 2 пачки супа, 7 упаковок жевательной резинки «Орбит», открытую упаковку «Орбит», бисквит «Бонди Бегемотик», два бисквита «Домашние радости», что подтверждается фототаблицей к протоколу досмотра ;

В ходе выемки З. добровольно выданы продукты питания, изъятые у Д.;

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Д., электрошокера и кухонного ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; постановлением о возвращении продуктов питания по принадлежности потерпевшей К.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Завраженов О.Л. указал на магазин «компания», расположенный во дворе дома по Адресу 1, пояснив, что в Дата 1, примерно в 2 часа он совместно с Д. проникли внутрь магазина с целью совершения хищения имущества, однако распорядится похищенным не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции, фототаблицей к данному протоколу;

Стоимость имущества, похищенного у К. на Дата 1 объективно подтверждается актом ревизии и справкой.

         Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности подсудимого Завраженова О.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью приведенных выше доказательств – показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого Завраженова О.Л., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что покушение на хищение чужого имущества было совершенно подсудимым Завраженовым О.Л. из помещения магазина, группой лиц по предварительному сговору, поскольку умысел на тайное хищение чужого имущества у подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, возник до совершения хищения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Завраженов ОЛ. в момент инкриминируемого деяния, а также в настоящее время психическим расстройством, в том числе и временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер Завраженов О.Л. не нуждается.

        На основании выводов данной экспертизы, поведения подсудимого Завраженова О.Л. в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его психическом здоровье, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завраженову О.Л. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшую стоимость похищенного имущества, отрицательную характеристику личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору Облученского районного суда ЕАО от Дата 4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что наказание Завраженову О.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Завраженова О.Л. возможно при отбытии им основного наказания.

Учитывая, что преступление было совершено Завраженовым О.Л. в период испытательного срока по приговору Облученского районного суда ЕАО от Дата 4, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Наказание Завраженову О.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Завраженову О. Л. условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от Дата 4.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от Дата 4 в виде 2 лет лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Завраженова О.Л. в виде заключения под стражу не изменять.         

       Срок наказания подсудимому Завраженову О.Л. исчислять с Дата 5. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Завраженова О.Л. под стражей.

        По вступлении в законную силу вещественные доказательства – электрошокер, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Облученского районного суда- уничтожить, продукты питания в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимися под стражей в тот срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       А.В. Суржикова