Приговор вступил в силу: 25.10.2010 Дело №1-183/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дата Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю. при секретаре Вдовине А.В., с участием: государственного обвинителя прокурора Облученского района Неумывака Е.М., подсудимого Наныкина В. А., защитника Давидович О.И., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов ЕАО, потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наныкина В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Наныкин В.А. Дата 1 в период времени с 12 до 13 часов умышленно с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа прошел во двор дачного дома по Адресу 1, откуда тайно похитил принадлежащий Б. редуктор с пластиной крепления от медогонки стоимостью 120 рублей, затем через незапертую дверь незаконно проник в расположенный во дворе указанного дома сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Б. алюминиевый бак без крышки емкостью 40 литров стоимостью 320 рублей и мойку-умывальник стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом Наныкин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 690 рублей. Дата 1 в период времени с 14 до 15 часов Наныкин В.А. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа прошел во двор дачного дома по Адресу 1, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: - тиски стоимостью 90 рублей, - электродвигатель от стиральной машины «Ока» стоимостью 250 рублей, - два радиатора отопления стоимостью 400 рублей каждый. С похищенным имуществом Наныкин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей. Он же, Дата 2 около 7 часов умышленно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно, разбив стекло, проник через оконную раму в дачный дом по Адресу 1, откуда тайно похитил принадлежащий Б. алюминиевый бак с крышкой стоимостью 1120 рублей. Затем, разбив стекла, незаконно проник через оконную раму в помещение пристроенной к вышеуказанному дому веранды, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: - две алюминиевые двухлитровые кастрюли стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, - две алюминиевые трехлитровые кастрюли стоимостью 175 рублей каждая на сумму 350 рублей, - алюминиевую сковороду с двумя ручками стоимостью 160 рублей, - алюминиевую сковороду с деревянной ручкой стоимостью 190 рублей. С похищенным имуществом Наныкин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 2120 рублей. Подсудимый Наныкин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель, потерпевший Б. согласились с заявленным ходатайством. Суд, установив, что Наныкин понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наныкин органами предварительного следствия обвинялся по эпизоду хищения Дата 1 в период времени с 12 до 13 часов в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по данному эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку сарай, из которого произошло хищение, согласно пункту 3 примечаний к статье 158 УК РФ является хранилищем. Действия Наныкина подлежат квалификации: - по эпизоду хищения Дата 1 в период времени с 12 до 13 часов по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; - по эпизоду хищения Дата 1 в период времени с 14 до 15 часов по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду Дата 2 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. К обстоятельствам, смягчающим наказание Наныкина В.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду преступлений. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категории тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Наныкину наказание в виде лишения свободы по правилам ст.58 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, небольшая и средняя тяжесть преступлений, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого, рецидива преступлений, а так же характера и обстоятельств совершенных преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступлений, ни лица их совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. Дополнительное наказание подсудимому по обоим эпизодам, квалифицированным по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление с учетом имущественного положения и отсутствия работы может быть достигнуто отбытием основного наказания. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 2 алюминиевых бака, тиски, мойка-умывальник, 4 алюминиевых кастрюли, 2 алюминиевых сковороды - подлежат оставлению у потерпевшего Б. Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего в части не возмещенного ущерба на общую сумму 1170 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевшего Б. с подсудимого Наныкина В.А. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Наныкина В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду Дата 1) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду Дата 1) в виде одного года лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду Дата 2) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Наныкину В.А. два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Наныкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Наныкину В.А. исчислять с Дата 3. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 2 алюминиевых бака, тиски, мойку-умывальник, 4 алюминиевых кастрюли, 2 алюминиевых сковороды оставить у потерпевшего Б. Гражданский иск потерпевшего Б. о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Наныкина В. А. в пользу Б. 1170 (одну тысячу сто семьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Наныкиным В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю. Ушаков