Дело № Х

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

........ ХХ.ХХ.ХХХХ года

Судья Облученского районного суда ЕАО Алешина Н.П.

С участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Холманских Т.А.

при секретаре Комаричевой М.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ФИО5 района ЕАО в интересах ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании командировочных расходов в сумме 1445 рублей 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд ЕАО в интересах ФИО1 к ФИО2, свои требования мотивировав тем, что в прокуратуру Облученского района поступило обращение педагогического работника ФИО2 ФИО1 о невыплате командировочных расходов в связи с прохождением обучения в целях повышения квалификации за 2008 - 2009 годы. По данному факту прокуратурой Облученского района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что согласно выписки из приказов № Х и № Х ФИО1 работала в МОУ ООШ № Х г.Облучье в период времени с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХг. За данный период работы, ФИО1 направлялась в командировки на курсы повышения квалификации в областной институт усовершенствования учителей и в другие образовательные учреждения района с целью проведения методической работы. Приказом директора МОУ ООШ № Х г.Облучье № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. ФИО1 была освобождена от занимаемой должности и уволена из образовательного учреждения по собственному желанию. Вместе с тем, согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХг., общая сумма задолженности за период 2008-2009 годы перед ФИО1 составляет 1445 рублей 50 копеек. Так, по авансовым отчетам, предоставленным в школу по проездным билетам задолженность составляет 845, 50 рублей, по суточным расходам 600, 00 рублей. Данные расходы подтверждаются командировочными удостоверениями, копиями квитанций, кассовыми чеками, приказами о направлении в командировку. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 командировочные расходы в сумме 1445 рублей 50 копеек.

ХХ.ХХ.ХХХХ года определением суда в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании старший помощник прокурора Облученского района Холманских Т.А. отказалась от иска в связи с тем, что истцу ФИО1 МОУ «ООШ № Х г.Облучье» командировочные расходы были выплачены в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просила прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена.

В судебное заседание представители ответчиков - ФИО3, ФИО4, в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 № Х ........ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В суд поступило заявление, в котором указано, что командировочные расходы ФИО1 выплачены.

Заслушав старшего помощника прокурора Облученского района Холманских Т.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца - старшему помощнику прокурора Облученского района Холманских Т.А. судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска истца к ФИО2 № Х ........», ФИО3, ФИО4 о взыскании командировочных расходов в сумме 1445 рублей 50 копеек, является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что данный отказ должен быть принят судом, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Так, из представленных суду материалов следует, что согласно платежному поручению № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. и сводной ведомости от ХХ.ХХ.ХХХХг. перечисления командировочных расходов за 2009 год на карт счета сотрудников предприятия в системе «Золотая корона» ОАО «Далькомбанк», ФИО1 была перечислена сумма 600 рублей, согласно платежному поручению № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг.и сводной ведомости от ХХ.ХХ.ХХХХг. перечисления командировочных расходов за 2009 год на карт счета сотрудников предприятия в системе «Золотая корона» ОАО «Далькомбанк» ФИО1 была перечислена сумма 845,50 рублей, следовательно, требования, указанные в исковом заявлении утратили свою актуальность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Облученского района ЕАО в интересах ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании командировочных расходов в сумме 1445 рублей 50 копеек.

Разъяснить истцу, что после принятия судом отказа от иска производство по делу по иску прокурора Облученского района в интересах ФИО1 к ФИО2, Отделу ФИО3, ФИО4 о взыскании командировочных расходов в сумме 1445 рублей 50 копеек, он не вправе повторно обращаться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Облученского района ЕАО в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании командировочных расходов в сумме 1445 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Алешина