Дело № Х

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХХХг. года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Алешиной н.П.

при секретаре Комаричевой

с участием:

представителя истца -ФИО1, действующего по доверенности ФИО2;

ответчиков: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ответчикам: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании 40000 рублей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО6 о взыскании 40000 рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что они своими действиями причинили ущерб на указанную сумму. В связи с обращением в суд, ФИО2 понесло судебные расходы в размере 1300 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью и просит суд взыскать в регрессном порядке с ответчиков солидарно 40000 рублей и судебные расходы, сославшись на основания предъявления к ответчикам исковых требований торговой компании, а именно, ответчики находились с ФИО2 в трудовых отношениях, имели договор о полной материальной ответственности, по их вине допущено нарушение правил торговли, за что с ФИО2 взыскан штраф в размере 40000 рублей, которые подлежат взысканию в регрессном порядке с виновных.

Ответчики: ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем было отобрано заявление, а также им разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для не принятия признания ответчиками иска.

Ответчики: ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, суду пояснили, что с размером причиненного ФИО2 ущерба они согласны, поскольку именно от их действий ФИО2 был причинен ущерб. Сумму исковых требований не оспаривают.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ответчики были приняты на работу в должности продавцов в Биробиджанский отдел Хабаровского филиала ФИО2 в магазин № Х ст.Облучье на неопределенный срок (приказы № Х).

Между ФИО2 и ответчиками ХХ.ХХ.ХХХХг. года был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому коллектив обязан бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества. Основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) Работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Коллектив (бригада освобождается от материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб причинен не по вине членов коллектива (бригады.

Коме того, между ФИО2 и ответчицами был заключен Трудовой договор, и они ознакомлены со своими должностными инструкциями, а именно: с ФИО4 - ХХ.ХХ.ХХХХг. года; с ФИО3 - ХХ.ХХ.ХХХХг. года; с ФИО6 -ХХ.ХХ.ХХХХг. года; с ФИО5 - ХХ.ХХ.ХХХХг. года.

В соответствии с указанными договорами работники обязаны добросовестно выполнять должностные обязанности согласно должностной инструкции, где, в частности, отмечено, что продавец соблюдает правила реализации товаров в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами продажи; следит за наличием акцизных и специальных марок товаров и других средств торговой маркировки товаров, предусмотренных действующими законами, за наличием сертификатов и лицензий на весь реализуемый товар. Также, несет ответственность: за торговлю некачественным, бесфактурным товаром, с истекшим сроком годности;.за приемку товаров; сроки реализации; наличие сертификатов и качественных удостоверений, за выкладку товаров, за несоблюдение правил торговли и правил санпина СП 2.ХХ.ХХ.ХХХХг.-01. Продавец должен знать: ассортимент, классификацию, характеристику, розничные цены, признаки доброкачественности товара.

Согласно акта проверки магазина № Х, проведенной ХХ.ХХ.ХХХХг. года Дальневосточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ж/д и Биробиджанского транспортного прокурора был выявлены следующие нарушения: в торговом зале с холодильной витрины реализуется масложировая продукция при температуре -22 градуса, при допустимом хранении от - 18 до -20 градусов; реализуется рыбная продукция холодного копчения при температуре +5 градусов по С, тогда как допустимо от -4 до -8 градусов; реализуется товар с истекшим сроком годности. Указанное нарушение должностной инструкции явилось нарушением СП 2.ХХ.ХХ.ХХХХг.-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Постановлением № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. года главного санитарного врача по ДВЖД юридическое лицо - ФИО2 было подвергнуто административному штрафу в размере 40000 рублей по ч.2 ст.14 КоАП РФ.

Платежным поручением № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. года указанная сумма штрафа списана с расчетного счета Хабаровского филиала ФИО2

Как установлено продавцы магазина № Х ст.Облучье в нарушении должностной инструкции реализовывали в торговом зале с холодильной витрины масложировую продукцию при температуре -22 градуса, тогда как допускается хранение от - 18 до -20 градусов; реализовывали рыбную продукцию холодного копчения при температуре +5 градусов по С, тогда как допустимо от -4 до -8 градусов; реализовывали товар с истекшим сроком годности.

Таким образом, ответчицы, работая продавцами, допустили виновные действия, который были установлены соответствующими государственными органами и расцененными - административным проступком, что послужило основанием к привлечению к ответственности работодателя и взысканию с него штрафа в размере 40000 рублей, то есть причинили последнему ущерб.

Согласно ст.243 п.6 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как указано выше, между ФИО2 и ответчиками ХХ.ХХ.ХХХХг. года был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) Работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства виновности ответчиков, в причинении ущерба ФИО2 на сумму 40000 рублей.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 1300 рублей, что подтверждается платежным поручением № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. года.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества ФИО2 40000 рублей и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 1300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ФИО2 ущерб в сумме 40000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней.

Федеральный судья Алешина Н.П.