Иски о взыскании сумм по договору займа



Решение вступило в силу: 24.09.2010.

Дело № 2-347/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Алешиной Н.П.,

при секретаре Комаричевой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Облучье дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Демину А. В. и Бачурину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Демину А. В. и Бачурину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Деминым А. Д. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ХХХХ-ХХ, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и иные платежи по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ХХХХ – ХХ от Дата 1 поручителем, по которому является Бачурин К.В. Поручитель согласно заключенного договора поручительства обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на личный банковский счет заемщика №ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что подтверждается выпиской. Демин А.Д. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления задолженности Демина А.Д. перед ОАО «Далькомбанк» составила 66 150 рубля 24 копейки, а именно: 56 733 рублей 31 копейка – долг по кредиту, 5 916 рублей 93 копейки – долг по процентам за пользование кредитом, 3 500 рублей 00 копеек – долг по комиссии за ведение ссудного счета. Дата 3 ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, досрочно расторг с заемщиком договор потребительского кредита № ХХХХ – ХХ от Дата 1, о чем Демину А.Д. и Бачурину К.В. были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Демина А.Д., Бачурина К.В. долг в  сумме 66 150 руб. 24 коп. (долг по кредиту – 56 733 руб. 31 коп., долг по процентам за пользование кредитом – 5 916 руб. 93 коп., долг по комиссии за ведение ссудного счета – 3 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 184 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» М., действующая на основании доверенности №ХХ от Дата 4 уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков долг по Кредитному договору в сумме 49 150 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 184 рубля 51 копейку.

 Ответчик Демин А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Ответчик Бачурин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о чем имеется расписка.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уменьшенные исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ч.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании исследованы документы, в соответствии с которыми, действительно Дата 1 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Деминым А. Д. был заключен договор потребительского кредита № ХХХХ -ХХ (далее Договор), сроком погашения Дата 2 на сумму в 100 000 рублей под 14,0 % годовых, согласно которому ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил Демину А.Д. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а  Демин А.Д. обязан был уплачивать ежемесячно сумму возврата по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Также Дата 1 был заключен договор поручительства № ХХХХ-ХХ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Бачуриным К. В., согласно которому Бачурин К.В. обязан отвечать перед ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Деминым А.Д. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ХХХХ-ХХ от Дата 1. Согласно выписки по счету №ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, Демин А.Д. произвел последний платеж, в счет погашения долга, в Дата 5. В соответствии с п.п. «д» п. 8.2 Договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» досрочно, Дата 3 в одностороннем порядке расторг договор потребительского кредита № ХХХХ-ХХ от Дата 1, о чем уведомил Заемщика и Поручителя и соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

 Из пояснений представителя истца М. исходит, что Дата 6 и Дата 7 ответчиком Деминым А.Д. произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам на общую сумму 17 000 рублей, в связи с чем ООО «Далькомбанк» уменьшило исковые требования, просит взыскать 49 150 рублей 24 копейки. Данные факты подтверждаются приходными кассовыми ордерами № ХХХХХХХХ от Дата 6 и №ХХХХХХХХ от Дата 7.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 184 рубля 51 копейка.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       

 В связи с тем, что истцом уменьшены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Демина А.Д. и Бачурина К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере рублей 1674 рубля 51 копеек, с каждого по 837 рублей 25 копеек.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 807-812, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Демину А. В., Бачурину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Демина А. В., Бачурина К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»  задолженность по кредитному договору в сумме 49 150 рублей 24 копейки.

Взыскать с Демина А. В., Бачурина К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 837 рублей 25 копеек с каждого.

        Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней.

Судья Н.П. Алешина