Решение вступило в силу: 27.08.2010 года. Дело № 2-339/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Алешиной Н.П., при секретаре Комаричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Облучье дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Воробьеву М. Д., Щербина С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Воробьеву М. Д., Щербина С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Воробьевым М.Д. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ХХХХ, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № ХХХ от Дата 1, поручителем по которому является- Щербина С.А. Поручитель согласно заключенного договора поручительства обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику на основании Мемориального ордера №ХХХХХ от Дата 1 путем зачисления на личный банковский счет заемщика №ХХХХХХХХХХХХ. Воробьев М.Д. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита № ХХХХХ от 18.12.2007 г. исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 88 042 руб. 29 коп. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет – 29 618 руб. 02 коп., долг по ежемесячной комиссии 9 495 руб. 94 коп. Дата 3 ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, досрочно расторг с заемщиком договор потребительского кредита № ХХХХ от Дата 1, о чем Воробьеву М.Д. и Щербина С.А. были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Воробьева М.Д., Щербина С.А. долг в сумме 127 156 рублей 36 копеек (долг по кредиту – 88 042 руб. 29 коп., долг по процентам за пользование кредитом – 29 618 руб., 02 коп., долг по комиссии за ведение ссудного счета – 9 495 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 743 руб. 13 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» М., действующая на основании полной доверенности не явилась, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела без их участия, а также просила удовлетворить их требования на основании документов, представленных истцом. В судебном заседании ответчик Воробьев М.Д. согласен с иском, пояснив, что действительно приобретал в ООО «Далькомбанк» кредит, с условиями договора был согласен, своевременно не мог кредит оплачивать, так как болел. Сумму долга не оспаривает. Он знает, что Щербина С.А.- его поручитель и они оба несут солидарную ответственность за неисполнение договора по кредит Ответчик Щербина С.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о мете и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Щербина С.А. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы в отношении договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. В судебном заседании исследованы документы, в соответствии с которыми, действительно Дата 1 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Воробьевым М. Д. был заключен договор потребительского кредита № ХХХХ, сроком погашения Дата 2 на сумму в 100 000 рублей под 16,0 % годовых, согласно которого ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был обязан предоставить Воробьеву М.Д. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а Воробьев М.Д. обязан был уплачивать ежемесячно сумму возврата по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Также Дата 1 был заключен договор поручительства № ХХХХХХ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Щербиной С.А., согласно которого Щербина С.А. был обязан отвечать перед ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Воробьевым М.Д. обязательств, возникших из договора потребительского кредита ХХХХ от Дата 1. В соответствии с п.п. «д» п. 8.2 Договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней. В судебное заседание представителем истца предъявлены факты неисполнения и ненадлежащего исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам. Учитывая степень нарушения Воробьевым М.Д. и Щербиной С.А. обязательств, суд не находит оснований к отказу к взысканию начисленных процентов за своевременное невозвращение кредита. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 743 рублей 13 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Воробьева М. Д., Щербиныа С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 3 743 рублей 13 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807-812, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Воробьеву М. Д., Щербина С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Воробьева М. Д., Щербина С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 127 156 рублей 25 копеек: долг по кредиту - 88 042 рубля 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 618 рублей 02 копейки; долг по комиссии за ведение ссудного счета - 9 495 рублей 94 копеек. Взыскать солидарно с Воробьева М. Д., Щербина С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 3 743 рубля 13 копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней. Судья Н.П. Алешина