Решение вступило в силу: 27.08.2010 года. Дело № 2-338/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Алешиной Н.П., при секретаре Комаричевой М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Облучье дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Долгополову Е. С., Соляник А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Долгополову Е. С., Соляник А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Долгополовым Е.С. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ХХХХ, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ХХХХ от Дата 1, поручителем по которому является Соляник А.А. Поручитель согласно заключенного договора поручительства обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику на основании Мемориального ордера от Дата 1 путем зачисления на личный банковский счет заемщика №ХХХХХХХХ. Долгополов Е.С. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита № ХХХХ от Дата 1 исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления задолженности Долгополова Е.С. перед ОАО «Далькомбанк» составила 86 932 рубля 62 копейки, а именно: 79 671 рубль 20 копеек – долг по кредиту, 4 061 рубль 42 копейки – долг по процентам за пользование кредитом, 3 200 рублей 00 копеек – долг по комиссии за ведение ссудного счета. Дата 3 ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, досрочно расторг с заемщиком договор потребительского кредита № ХХХХ от Дата 1, о чем Долгополову Е.С. и Соляник А.А. были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Долгополова Е.С., Соляник А.А. долг в сумме 86 932 руб. 62 коп. (долг по кредиту – 79 671 руб.20 коп., долг по процентам за пользование кредитом – 4 061 руб. 42 коп., долг по комиссии за ведение ссудного счета – 3 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 807 руб. 98 коп., всего взыскать с ответчиков 89 740руб. 60 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явились, согласно заявлению просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Долгополов Е.С. в судебное заседание не явился, о мете и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ответчик Соляник А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы в отношении договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. В судебном заседании исследованы документы, в соответствии с которыми, действительно Дата 1 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Долгополовым Е. С. был заключен договор потребительского кредита № ХХХХ (далее Договор), сроком погашения Дата 2 на сумму в 160 000 рублей под 14,0 % годовых и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, согласно которого ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был обязан предоставить Долгополову Е.С. денежную сумму в размере 160 000 рублей, а Долгополов Е.С. обязан был уплачивать ежемесячно сумму возврата по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Также Дата 1 был заключен договор поручительства № ХХХХ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Соляник А.А., согласно которому Соляник А.А. обязана отвечать перед ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Долгополовым Е.С. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ХХХХ от Дата 1. В соответствии с п.п. «д» п. 8.2 Договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней. В судебное заседание представителем истца предъявлены факты неисполнения и ненадлежащего исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам. Учитывая степень нарушения Долгополовым Е.С. и Соляник А.А. обязательств, суд не находит оснований к отказу к взысканию начисленных процентов за своевременное невозвращение кредита. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 807 рублей 98 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Долгополова Е.С., Соляник А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 2 807 рублей 98 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807-812, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Долгополову Е. С., Соляник А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Долгополова Е. С., Соляник А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 86 932 рубля 62 копейки: долг по кредиту 79 671 рубль 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 061 рублей 42 копейки; долг по комиссии за ведение ссудного счета - 3 200 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Долгополова Е. С., Соляник А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 2 807 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней. Судья Н.П. Алешина