Решение вступило в законную силу: 27.07.2010 Дело № 2-308/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Облученский районный суд в составе председательствующего Алешиной Н.П., при секретаре судебного заседания Беус О.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Облучье дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Стародубцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - Установил: Открытое акционерное общество «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (далее - Банк обратилось в суд с иском к Стародубцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчику Стародубцеву Е.В. (далее – Заемщику) Дата 1 по кредитному договору №ХХ был выдан кредит на сумму 42486,0 на 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04% в день. За период с Дата 1 по Дата 2 Заемщиком были произведены гашения на общую сумму 7300, 0 рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойке, вытекающей из положений Договора на Дата 2 составляет 1248355,51 рублей. Общая задолженность на Дата 2 составляет 1322709,57 рублей, а именно: 39426,29 руб. – задолженности по основному долгу, 24407,39 руб.- задолженность по процентам, 13520,38 руб. – задолженность по комиссии, 1248355,51 руб. – задолженность по пене. Используя предусмотренное Договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 80833,68 рублей, что включает в себя: 39426,29 руб.- основной долг, 21407,39- задолженность по процентам и 20000 руб. – задолженность по пене. Истец просит суд, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, а также уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 2625 рублей 01 копейка. В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско– Тихоокеанский Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Стродубцев Е. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, Дата 1 между ОАО «Азиатско– Тихоокеанский Банк» и Стародубцевым Е.В. был заключен кредитный договор №ХХ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 42486,0 на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 17 процентов в год. В сумму задолженности по кредиту включается сумма основного долга, сумма начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета; погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 28 числа, размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора составляет 2737, 76р. Условия, на которых был заключен Дата 1 с заемщиком договор потребительского кредита № ХХ с момента заключения и до его расторжения не изменялись. Согласно мемориального ордера № 1 от Дата 1 следует, что на счет № ХХХХХХХХХ, были зачислены денежные средства в сумме 42486 рублей на имя Стародубцева Е. В., во исполнение вышеуказанного кредитного договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Стародубцевым Е.В. ненадлежащим образом выполнились обязательства. Согласно расчету исковых требований, за период с Дата 1. по Дата 2 Стародубцевым Е.В., были произведены гашения вышеуказанных сумм: - основного долга на сумму 3,059,71 руб., сумму начисленных процентов – 1203,47 руб., суммы пени за просрочку платежей 1262,24 руб., комиссии за ведение ссудного счета – 1,774,58 руб. Согласно п.3.2.6. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению нестойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составило 1248355,51 рублей, в связи с чем, у заемщика перед кредитором образовалась общая задолженность в размере 1322709,57, а именно: 39426,29 руб. – задолженности по основному долгу, 24407,39 руб.- задолженность по процентам, 13520,38 руб. – задолженность по комиссии, 1248355,51 руб. – задолженность по пене. Истец, используя предусмотренные п. 4.2.5. договора, руководствуясь принципами разумности и целесообразности уменьшил размер требований к Заемщику части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 80833,68 руб., что включает в себя: 39426,29 руб., - основной долг, 21407,39 руб. – задолженность по процентам и 2000 рублей задолженность по пене. Дата 3 ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» направил Стародубцеву Е.В. официальное предупреждение о необходимости исполнения кредитного договора, однако заемщик Стародубцев Е.В. не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком Стародубцевым Е.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором №ХХ от Дата 1., а именно не своевременная уплата Стародубцевым Е.В. как заемщиком, кредита и процентов, прекращение им выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, давали ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» право, как стороне договора, расторгнуть в одностороннем порядке, заключенный с Стародубцевым Е.В. кредитный договор, и требовать взыскания со Стародубцева Е.В. остатка по кредитному договору в сумме 39426,29 руб. основного долга, 21407,39 – задолженность по процентам и 20000, 0 руб. задолженность по пене. На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско– Тихоокеанский Банк» к Стародубцеву Е. В. должны быть удовлетворены в требуемом объеме, то есть - взыскании с ответчика Стародубцева Е.В. остатка по кредитному договору в сумме 39426,29 руб. основного долга, 21407,39 руб. – задолженность по процентам и 20000, 0 руб. - задолженность по пене, а всего 80833,68 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению №ХХХ от Дата 4 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2625 рублей 01 копейка. Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2625 рублей 01 копейку в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Стародубцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Стародубцева Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору 80833 рублей 68 копеек: основной долг - 39426,29 рублей; задолженность по процентам - 21407 рублей 39 копеек; задолженность по пене -20000 рублей. Взыскать с Стародубцева Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625 рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Н.П. Алешина