Определение вступило в законную силу: 27.07.2010 Дело 2 - 284/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания Дата Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области - Алешина Н.П., при секретаре Беус О.В. с участием: истца – Пинчук А.А., ответчиков - Глот А.А., Иващенко С.А., Жукова А.В., рассмотрел в судебном заседании в городе Облучье гражданское дело по иску Пинчук А. А. к Глот А. А., Иващенко С. А., Жукову А. В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : Пинчук А.А. обратился в Облученский районный суд с исковым заявлением к Глот А.А., Иващенко С.А., Жукову А.В. о возмещении материального ущерба и взыскании материального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ответчики являются законными представителями несовершеннолетних Жукова В.А., Глот П.В., Иващенко А.С., которые совершили угон транспортного средства истца, при этом попав в ДТП, после чего транспортное средство истца восстановлению не подлежит, чем причинили истцу материальный вред в сумме 36 тыс. рублей, кроме того, у него были похищены вещи на сумму 9000 рублей и преступлением ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он расценивает в 10000 рублей, а всего просит взыскать с ответчиков Глот А.А., Иващенко С.А., Жукова А.В. сумму в 55000 рублей. Дата 1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Пинчук А.А. исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Жукова В.А., поскольку тот достиг совершеннолетнего возраста и несет ответственность за ущерб, причиненный совершенным преступлением. В судебном заседании истец Пинчук А.А. и ответчики Жуков А.В., Глот А.А., Иващенко С.А. изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которому истец Пинчук А.А. уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчиков Жукова А.В., Глот А.А., Иващенко С.А. в счет возмещения ущерба по 13000 рублей с каждого, от требований о взыскании ущерба за похищенные вещи в сумме 9000 рублей и компенсации морального вреда отказывается. Ответчик Жуков А. В. обязуется выплачивать за сына – ответчика – Жукова В.А. за причиненный тем ущерб в сумме 13000 рублей. В заявлении о заключении мирового соглашения указано: Жуков А.В. обязуется выплачивать через банк России на счет №Х на имя Пинчук А. А. ежемесячно по 3000 рублей 10 числа каждого месяца до погашения долга; ответчик Глот А. А. обязуется выплачивать через банк России на счет № Х на имя Пинчук А. А. ежемесячно по 1500 рублей 10 числа каждого месяца до погашения долга; ответчик Иващенко С. А. обязуется выплачивать через банк России на счет № Х на имя Пинчук А. А. ежемесячно по 2000 рублей 10 числа каждого месяца до погашения долга. В заявлении оговорено, что не выплаченные в срок ответчиками денежные суммы подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, а также просрочившее лицо несет ответственность по ст.395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами. Все расходы с ведением дела каждая сторона несет самостоятельно и претензий после заключения мирового соглашения не имеют. Истец Пинчук А. А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу. Ответчик Глот А. А. просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. Ответчик Жуков А. В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу. Ответчик Иващенко С. А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашениеового соглашения ей Валерьевичлуаорона несет самостоятельно и претензий после заключения мирового соглашения не имеют.ежемеся, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Пинчук А. А. к Глот А. А., Иващенко С. А., Жукову А. В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,- О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пинчук А. А. и ответчиками Жуковым А. В., Глот А. А., Иващенко С. А. по делу по иску Пинчук А.А. к Глот А. А., Иващенко С. А., Жукову А. В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, по которому: 1.Истец Пинчук А. А. уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчиков Жукова А. В. в счет возмещения ущерба 13000, с Глот А. А. 13000 рублей, с Иващенко С. А. 13000 рублей, от требований о взыскании компенсации морального вреда отказывается. 2. Ответчик Жуков А.В. обязуется выплачивать через банк России на счет № Х на имя Пинчук А. А. ежемесячно по 3000 рублей 10 числа каждого месяца до погашения долга. 3. Ответчик Глот А. А. обязуется выплачивать через банк России на счет № Х на имя Пинчук А. А. ежемесячно по 1500 рублей 10 числа каждого месяца до погашения долга. 4. Ответчик Иващенко С. А. обязуется выплачивать через банк России на счет № Х на имя Пинчук А. А. ежемесячно по 2000 рублей 10 числа каждого месяца до погашения долга. 5. Не выплаченные в срок ответчиками денежные суммы подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, а также просрочившее лицо несет ответственность по ст.395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами. 6. Все расходы с ведением дела каждая сторона несет самостоятельно и претензий после заключения мирового соглашения не имеют. Данное мировое соглашение, по истечению срока добровольного исполнения и вступлению в законную силу данного определения, подлежит исполнению в принудительном порядке. Производство по иску Пинчук А. А. к Глот А. А., Иващенко С. А., Жукову А. В. в части взыскания морального вреда - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.П. Алешина